16 jun 2011
5 may 2011
Concurso Internacional: La estampita del Santo
25 oct 2009
Canal Encuentro II
Estimado Chester,
En relación a tu pregunta sobre si habría un Lot-Filosófo en la UBA & Canal Encuentro, me permito comentar que la cuestión podría plantearse así: ¿puede haber allí un arte libre?.
El Canal Encuentro tiene un fin ideológico evidente, ¿puede surgir la filosofía cuando ella esta sujeta a fines?
Ese muchacho que hace karaoke filosófico en su programa "Filosofía aquí y ahora" (¡lo inmediato! lo vertiginoso que deserta de la contemplación!), en sus sagas de análisis del pensamiento, apunta a un fin, preestablecido desde su torcida ideología, desde la prisión de su alma; y un alma encarcelada se muere de asfixia al no poder respirar. La filosofía necesita aire libre.
Un cordial saludo.
J. Pieper.
"Cuando se habla del lugar y de la justificación de la filosofía se trata nada más y nada menos que del lugar y de la justificación de la Universidad, de la formación académica, mejor dicho, de la formación en general en sentido auténtico; es decir, en el sentido en que se distingue primariamente de cualquier mera instrucción profesional y la supera también primariamente.
El funcionario es una persona instruída. La instrucción se caracteriza por el hecho de que se dirige a una parte especial del hombre y a un sector del mundo. La formación tiene como fin la totalidad. Persona formada es aquella que sabe lo que pasa en el mundo tomado en su totalidad.
La formación concierne a todo el hombre en cuanto que es capax Universi, en cuanto que puede abarcar el conjunto total de las cosas que son.
Esto no quiere decir nada contra la instrucción ni contra el funcionario. Evidentemente, el ejercicio de la función profesional especializada es la forma normal de la actuación humana; lo normal es el “trabajo”, lo cotidiano es el día laborable.
El problema es si el mundo del hombre se agota con ser un “mundo de trabajo”, si el hombre consiste simplemente en ser funcionario, “trabajador”, si la existencia humana adquiere su plenitud siendo exclusivamente existencia que trabaja cotidianamente. Formulando la cuestión en otra forma, retraduciéndola, ¿hay artes libres?
Los que propugnan el mundo totalitario del trabajo tienen que contestar negativamente. En el mundo del “trabajador” es válida, como dice Ernesto Jünger, “la negación de la investigación libre”.
En el Estado laboral construído con consecuencia lógica no puede haber ni auténtica filosofía, pues es inherente a la esencia de ésta no estar dispuesta a servir para fines, y ser en este sentido “libre”, ni puede haber ciencias particulares cultivadas en forma filosófica; es decir, formación académica en su sentido original".
Pieper Josef. Ocio y culto. Rialp. 1965.
Filosofía. Canal Encuentro.
Los docu-ficción refieren a Psicología social, bibliotecarios, y diversas actividades vinculadas a la emancipación ideológica de acuerdo al ritmo de moda en el cual baila el pensamiento.
De Filosofía nada.
G. K.
14 oct 2009
Millonaria-comunista-borracha y abortera.
O se es o no se es. Hay que buscar la definición, tal lo enseñado por Aristóteles ante las tinieblas de la ambigüedad. No se puede ser medio comunista, o medio cristiano. O lo Uno o lo otro, por ello yo soy Anti-comunista.
Sin embargo, nadie menciono que aquel hombre en sus canciones defendía los valores famliares (su célebre "Mi vieja"), y la virtud de la virilidad ante tanta música marica como la de los Miranda, o la "pre-desiñada" por los Dj's.
Murió Pappo, y confieso que yo también lo recuerdo con respeto y cariño; a pesar de que no lo velaron en la Casa Rosada, ni se transmitió en vivo para todo el país, por el canal oficial, el tenebroso saludo de la Idiota presidencial y el Ojituerto frente a su ataúd.
G. K.
11 oct 2009
CONCIENTIZACIÓN "educativa"
27 sept 2009
Terrabusi: TROTSKYTAS RELLENAS
Siempre hay algún envalentonado por los recientes sucesos del 17' (del siglo pasado), o que se paso de vueltas con la ginebra; que se atreve a hacer públicas sus añoranzas de aquellos gloriosos soviets, en Terrabusi, en Parmalat, etc.
"...me quedé con las ganas de ke Terrabusi quedara como otra fabrica sin patrones, bajo control obrero... ya me estaban dando ganas de ir a comprar TROTSKYTAS rellenas! ya verán ...cerdos capitalistas!" (HVS)
G. K.
Nota: La imagen es una genialidad de mi amigo Videns (derechos reservados)
17 nov 2007
SOBRE MICHEL, EL SADOMASOQUISMO, Y EL CISNE
SOBRE MICHEL...
NO VAMOS A CRITICAR SU APOYO AL AYATOLLAH JOMEINI (o como se escriba), NI VAMOS A AHONDAR EN QUE ÉL, COMO HOMOSEXUAL DECLARADO, HUBIESE SIDO LAPIDADO AL INSTANTE EN ESE RÉGIMEN.
(HAY QUE UBICARNOS EN EL CONTEXTO HISTORICO PARA TRATAR DE COMPRENDERLO………….YO ME HE UBICADO, PERO IGUAL NO LO ENTIENDO).
VEAMOS ALGUNOS “Principios políticos, filosóficos, sociales y religiosos del Ayatollah Jomeini” (según la edición de Icaria, Barcelona 1981):
“La instauración de un orden político laico debe ser considerado como un escollo a la progresión del orden islámico. Todo poder laico, sin importar la forma como se manifieste, es forzosamente un poder ateo, obra de Satanás. Nuestro deber consiste en luchar contra él y sus efectos. El poder ’satánico’ no puede engendrar más que la ‘corrupción sobre la tierra’, mal supremo que debe ser implacablemente combatido y erradicado. (págs. 21-22).
EN OTRAS PALABRAS, LOS CRISTIANOS PODRÍAN SOBREVIVIR ACEPTANDO LA SUMISIÓN A SUS AMOS MAHOMETANOS, PERO LOS LAICOS Y ATEOS NO,….TAMPOCO LOS HOMOSEXUALES……
Y BUE, CUANDO KANT DESVARIABA CON SU COSMOPOLITISMO, LO PERDONAMOS PORQUE ESTE INCAUTO NO TENÍA UNA SOCIOLOGÍA ARMADA, ¡PERO MICHEL!………ES EL TÍPICO INTELECTUAL DE GABINETE, ENCERRADO EN SU TORRE DE MARFIL, MIENTRAS LA REALIDAD LE PASA POR DEBAJO.
TODOS SABEMOS DE LAS INCLINACIONES SEXUALES DE MICHEL Y SU DESCENSO A LOS INFIERNOS EN SAN FRANCISCO QUE NI DANTE SE HUBIESE ANIMADO A DESCRIBIR.
ALGUNOS DIRAN: "¿Y A MI QUE ME IMPORTA SU VIDA ÍNTIMA?"
ESE ES EL PUNTO.
MICHEL SE LA PASO HABLANDO PESTE DE OCCIDENTE (PARA ÉL, NUESTRA CIVILIZACIÓN ES DE LO PEOR QUE HA OCURRIDO EN EL MUNDO). SE LA PASO HABLANDO DE LAS "RELACIONES DE PODER", DE LA ONTOLOGIZACIÓN DEL PODER,…EN EL LENGUAJE, MAS ESPECIFICAMENTE EN EL DISCURSO………,EN EL SEXO (HISTORIA DEL SEXO---TENSIÓN ENTRE EL PODER YEL DESEO), DEL MANICOMIO, DE LA CÁRCEL……..
Y…….MICHEL TERMINA SIENDO SADOMASOQUISTA.
¿Por qué NO ESCRIBIO UN LIBRO SOBRE LAS RELACIONES DE PODER EN EL SADOMASOQUISMO? DIGAMOS QUE A MICHEL LE GUSTABA "PEGAR", PERO TAMBIEN LE AGRADABA QUE LE DIJERAN "MARTA" Y QUE LO APALEARAN.
LAS "INVESTIGACIONES" DE MICHEL APUNTAN A LA SOSPECHA DE HABER NACIDO (LAS RELACIONES DE PODER) EN TORNO A INTERESES DE PODER ENCAMINADOS A DELIMITAR MEJOR LOS CONTORNOS DEL INDIVIDUO HUMANO CON OBJETO DE SER MÁS FÁCILMENTE DOMINADO. ¡EL MALDITO PODER BURGUÉS!.........UNA LLAMADA DE ATENCIÓN…¡SÍ!……
PERO ESO NO ES FILOSOFÍA, ES SOCIOLOGÍA…….Y CONVENGAMOS QUE NO LE LLEGA A LOS TOBILLOS AL VIEJO WEBER.
MICHEL ACUSA A LA ANTROPOLOGÍA FILOSOFICA DE SER UN DISCURSO COMPLICE DEL PODER….OK. PERO HAY QUE HACER UNA DISTINCIÓN:
ES EVIDENTE QUE TODO SABER ES PODER. PERO ELLO NO IMPLICA QUE NECESARIA Y ÚNICAMENTE PUEDA SER UTILIZADO EL SABER PARA LA DOMINACIÓN. EL PROBLEMA DE MICHEL RADICA QUE EN SU REFLEXIÓN INTELECTUAL NIEGA LA POSIBILIDAD DE QUE PUEDAN DISTINGUIRSE ENTRE PODERES DOMINADORES Y PODERES LIBERADORES. (aunque Michel cambiaría las relaciones de dominación, por relaciones estratégicas……..AUNQUE ESTO LO DEJAMOS PARA LA PRÓXIMA CRITICA, PUESTO QUE ESTE ENVIÓ NO ES SOBRE LAS TEORÍAS SOCIOLOGICAS DE MICHEL).
Y AQUÍ ME DETENGO PARA TRATAR DE DEMOSTRAR PORQUE MICHEL NO ES FILÓSOFO:
¿Qué ES SER FILOSOFO?
DIGAMOS……UN SÓCRATES SE PARA ANTE EL MUNDO Y DA UNA RESPUESTA A SU ÉPOCA…….."¡COMO TE ATREVES A HABLARNOS ASI!” “¡MALDITO SOCRATES!!!! ….SOCRATES CONTRA EL MUNDO.
EN ALGÚN MOMENTO, EL FILOSOFO TIENE QUE PASAR POR ESTA ETAPA. UNA ETAPA QUIZÁS DE ALGO DE SOBERBIA….DIGAMOS: ¿NADIE QUISO EN UN MOMENTO DE SU VIDA SER UN ARISTOTELES, UN SANTO TOMÁS?
LO VALIOSO DE ESTE MOMENTO ES DESCUBRIR NUESTROS PROPIOS LÍMITES.
LUEGO VENDRÁ PLATÓN, SU TALENTO METAFISICO, Y EN EL MOMENTO ADECUADO EL FILOSOFO HARA LA SISTEMATIZACIÓN ARISTOTELICA EN (por ej.) LA POLITICA, LA ÉTICA, LA METAFISICA, ETC.
Y TODO ELLO INTIMAMENTE RELACIONADO ENTRE EL PENSAR Y EL HACER. UNA FILOSOFÍA DE VIDA.
COMO DIRÍA ARISTOTELES, UNA FILOSOFÍA QUE NO ME AYUDA A GUIAR MI EXISTENCIA ……NO SIRVE PARA UN CARAJO (Y DEMAS ESTA DECIR QUE EL “MAESTRO DE LOS QUE SABEN” NO ERA UTILITARISTA)
¿Y MICHEL? NOS HABLO DE LAS RELACIONES DE PODER Y TERMINA DEVOTO DEL SADOMASOQUISMO…..Y MUERTO DE SIDA.
SOCRATES ELIGIO, PLATÓN ELIGIO, ARISTOTELES ELIGIO, …..HASTA NIETZSCHE ELIGIO……………….A MICHEL LE QUEDO GRANDE ESA ELECCIÓN.
ME PREGUNTO…….¿Y EL LEGADO DE MICHEL?....LA VACUIDAD DE UNA GENERACIÓN QUE SE DECONSTRUYE, IDOLATRA LA FILOLOGÍA, OLFATEA LOS PLIEGUES DE LA REPRESENTACIÓN, ….…
EL LEGADO DE ESE HEROE ANTI-ESTADO QUE SIENTE PLACER AL GOLPEAR……..EL AFFAIRE SOKAL LOS HA DEJADO ENEVIDENCIA……¡¡¡UN FÍSICO BURLANDOSE DE UN FILOSOFO!!!
SORRY ARISTOTELES, MIRE MAESTRO LO QUE HAN HECHO CON EL CISNE……….
UN CISNE QUE RENUNCIA A LA CUESTIÓN DE TRATAR DE ENTENDER QUIENES SOMOS, PARA QUE SOMOS, SI EXISTE DIOS, LA VIDA ETERNA………SE TRANSFORMA EN UNA CARICATURA, UN ÁMBITO DE SABER MÁS, PERDIDO ENTRE TANTOS. Y COMO DIJO UN SABIO, ALLÍ NACE "LA DICTADURA DE LA DIOSA RELATIVISMO".
G. K.
diseño de imagen: HOMO VIDENS
14 oct 2007
RE-BOLU-CIÓN O CIVILIZACIÓN
CHESTY FILMS: “LA RESERVA MORAL DE OCCIDENTE”
PRESENTA:
¡¡¡SEXTO FILM DE CHESTERTON!!
“RE-BOLU-CIÓN O CIVILIZACIÓN”
http://www.youtube.com/watch?v=2urf7vem-ic
DIJO “THE NEW YORK TIMES”:
“El neo-surrealismo italiano re-definió la cosmovisión cinematográfica de aquellos que supieron apreciarlo, nos encontramos ante un instante-artístico de características similares. Confiemos en saber apreciarlo”.
DIJO EL “JURADO” DE CANNES:
“Seguimos los Chesty films desde su irrupción en el alicaído escenario mundial de producciones militontas. Estamos preparando una antología de sus producciones y un premio homenaje especial”
http://www.youtube.com/watch?v=2urf7vem-ic
AMPLIAREMOS.
G. K.
23 sept 2007
UN DÍA BIZARRO
ENTRE AL AULA, CON MI CARITA DE INOCENTE ÁNGELITU, ME SENTE PRESTO A IMBUIRME DE LA SABIDURÍA DE SIGLOS……
PERO ME ENCONTRE CON ESTA SITUACIÓN BIZARRA:
¡¡¡¡¡UD!! ¡¡¡ALUMNO CHESTER!!!, GRITO LA PROFE ENARDECIDA, SEÑALANDOME CON EL DEDO.
-¿SABE QUE CHESTER? TOY CANSADA DE QUE SE BURLE DE LOS POSMOS Y DE LOS ZURDOS EN INTERNET!
RESPONDI QUE NO ERA CONVENIENTE TRAER CUESTIONES DE INDOLE VIRTUAL A CAMPOS DE LO REAL.
PROFE: ¡¡ENTONCES UD. TIENE PROBLEMAS PSIQUIATRICOS!!!
HABRÍA QUE VER QUIEN TIENE PROBLEMAS PSIQUIATRICOS, PUESTO QUE YO TENGO EN CLARO LA DIFERENCIA DEL MUNDO DE INTERNET, VIRTUAL, Y EL REAL. SI A MI ME SUCEDIERA QUE NO LOGRARÍA VER ESA DIFERENCIA EVIDENTE, Y BUE……ME PREOCUPARÍA Y BUSCARÍA AYUDA PROFESIONAL…….y dejaría de ver la trilogía de MatriX.
A CONTINUACIÓN SIGUIÓ UNA SERIE DE ACUSACIONES, DE LAS CUALES NO ME HICE CARGO, DESPUES DE TODO NO PUEDO HACERME RESPONSABLE DE LOS ESTEREOTIPOS Y TEMORES QUE ESTA PERSONA VIENE ARRASTRANDO A LO LARGO DE SU EXISTENCIA, …FALTO QUE ME DIJERA QUE TENGO A JULIO LOPÉZ EN EL FONDO DE MI CASA, O QUE TENGO A LAS MANOS DE PERÓN EN EL CAJONCITO DE MI MESITA DE LUZ.
LA OPCIÓN ERA, AL ESCUCHAR SEMEJANTES DESVARÍOS. LEVANTARME E IRME, O QUEDARME……DESPUÉS DE TODO, SE ME ESTABA DEDICANDO UNA CLASE ENTERA A MI HUMILDE PERSONA, A SONDEAR MI PENSAMIENTO. MI EGO SE SENTIÓ HALAGADO.
….DEJAMOS DE LADO A NIETZSCHE, A LYOTARD, A FOUCAULT, A DERRIDA, A VATTIMUS Y OTROS “ILUMINADOS”………¡Y HABLAMOS DE MI HUMILDE PERSONA!
ME PREGUNTO….¿Por qué ZARATHUSTRA BAJO DE LA CIMA DE LA MONTAÑA A HABLARLE AL REBAÑO?
EN UN REBAÑO TODOS PIENSAN IGUAL O PARECIDO.
UN REBAÑO NO SE CUESTIONA, NADA LO PERTURBA.
UN REBAÑO ES SEGURO. ESTA ORGULLOSO DE SUS IDEAS, NUEVO FARO DE ALEJANDRÍA.
UN REBAÑO ESTA SEGURO DE QUE LA FILOSOFÍA COMENZO EN EL SIGLO XX.
Y DE REPENTE…..UN ZARATUSTRA SE LES PLANTA ENFRENTE…….Y SE RIE, CON UNA SONRISA DE ARGUMENTACIONES CRITICAS HACIA LOS ILUMINADOS.
LA OPCIÓN DEL QUE ESCUCHA A ZARATUSTRA, DESNUDANDO LAS FALENCIAS DE UN PENSAMIENTO QUE HASTA ES MOMENTO ERA INCONMOVIBLE, ES QUE ESO LLEVE A ESA PERSONA A ENCERRARSE MÁS EN SI MISMO Y QUERER MATAR AL QUE BAJO DEL MONTE; O LA OTRA OPCIÓN ES PARAR LA PELOTA Y ESCUCHAR CON EL CORAZÓN ABIERTO LO QUE ZARATUSTRA TIENE PARA DECIR, LO CUAL NO ES PARA TODOS, PUESTO QUE EL MENSAJE NO PUEDE LLEGAR A AQUELLOS QUE PADECEN DE ESA ENFERMEDAD DEL ALMA, LLAMADA IDEOLOGÍA.
LOS ATENIENSES OPTARON POR MATAR A ZARATUSTRA, QUE PRETENDÍA ROMPER EL CÍRCULO EN EL ESTABAN INMERSOS. ASÍ NOS LO TRANSMITIO PLATÓN, CUANDO NOS NARRO LA MUERTE DEL INMENSO SOCRATES.
ES ESE CÍRCULO EN EL QUE NOS ENCONTRAMOS AQUELLOS QUE TRANSITAMOS POR LAS AULAS DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA. EN LA ARGENTINA LA INMENSA MAYORÍA DE LOS INTELECTUALES SALEN DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS, Y SEAN ESTAS LA UBA, LA DE LA PLATA, LUJÁN, TRES DE FEBRERO, O LA MATANZA, EN TODAS ELLAS SE PUEDEN OBSERVAR A LOS MISMOS AUTORES, LA MISMA BIBLIOGRAFÍA..........DE VEZ EN CUANDO ALGÚN ZARATUSTRA SE PLANTARA FRENTE AL REBAÑO PARA TRATAR DE ROMPER EL CÍRCULO....Y SE LO PERSEGUIRA POR ELLO.
¿Por qué DE VEZ EN CUANDO ALGUIEN SE “PLANTA” FRENTE AL REBAÑO?
“robustece lo que ha quedado, que de todas maneras ha de perecer”, se lee en el Evangelio.
“PERO ESTO ES INHUMANO, SE NOS MANDA LUCHAR POR UNA COSA QUE VA A PERECER, LUCHAR SIN ESPERANZA DE VICTORIA, LO CUAL ES IMPOSIBLE AL HOMBRE.
“DIOS NO NOS DICE QUE VENZAMOS, DIOS NOS PIDE QUE NO SEAMOS VENCIDOS”. LA ALTERNATIVA ES ARRODILLARNOS ANTE EL MUNDO Y DEJAR QUE NOS USE EL DIOS ESTADO, LAS IDEOLOGÍAS DISOCIADORAS, LAS UTOPÍAS TOTALITARIAS, LA FILOSOFÍA IDEALISTA, LA PERVERSIÓN INMANENTE Y SIGUEN LAS FIRMAS.
NACIMOS PARA SER USADOS POR DIOS PADRE QUE ESTA EN LOS CIELOS. “LA VERDAD ES ETERNA –Y HA DE PREVALECER SEA QUE YO LA HAGA PREVALECER O NO”.
“LO QUE ES ETERNO ES EL ALMA DEL HOMBRE UNIDA A DIOS….UNIDA A DIOS PARA SER USADA”.
EL HOMBRE HA NACIDO PARA SER USADO, QUIZÁ PARA SER DERROTADO. ¿Qué IMPORTA?
G. K.
(1) San Agustín y Nosotros. Leonardo Castellani SJ, págs. 106-107
29 ago 2007
EL TROSKOMANDANTE
EL TROKOMANDANTE DANIEL OMAR "LA CHANCHA" DELUCÍA. 12 ago 2007
"EL YIRO LINGUÍSTICO" DE LA "OPCIÓN DE GÉNERO"
¡CAMARADAS!
LAS ALIMAÑAS FASCISTAS, MAESTROS DE LA DESINFORMACIÓN, CRITICAN A NUESTRA QUERIBLE:
“OPCIÓN DE GÉNERO”.
DICEN QUE SE TRATA DE OTRA ARTIMAÑA DEL “YIRO LINGUISTICO”, DONDE SE SUBSTITUYE LA PALABRA “SEXO” POR “GÉNERO”.
SI HABLAMOS DE SEXO (DICEN ESOS MALDITOS PEQUEÑOS BURGUESES), LA OPCIÓN ES ENTRE EL SEXO MASCULINO Y FEMINO, PERO SI HABLAMOS DE “GÉNERO”, LA OPCIÓN ES ENTRE:
MASCULINO, FEMENINO Y…..NEUTRO.¡NOS ACUSAN DE IMPONER LA NATURALIZACIÓN DE UN TERCER SEXO!!!!
¡DESCONFIAN DE LAS SABIAS DIRECTRICES DE NUESTRO BIENAMADO "MINISTERIO DEL AMOR"!!!
¡CAMARADAS!
ANTE TAMAÑA CAMPAÑA DE DIFAMACIÓN, ESTOS DEFENSORES DE LA “FAMILIA TRADICIONAL” (PADRE-HOMBRE/////MADRE-MUJER….ESA “CONSTRUCCIÓN IDEOLOGICA”….¡RETROGRADOS IGNORANTES!), SE NIEGAN A ACEPTAR LA NUEVA CONCEPCIÓN POSMO-SOCIALISTA DE LA FAMILIA.
EL “MINISTERIO DE LA VERDAD” DECLARA A LA “OPCIÓN DE GÉNERO”, COMO EL NUEVO CAMINO QUE LA FAMILIA DEBE RECORRER, ANTE LA NATURALIZACIÓN DEL TERCER SEXO QUE SE IMPONE EN LOS TIEMPOS QUE CORREN, MAL QUE LE PESE A LOS RECALCITRANTES.
YO, MINISTRO DE ADOCTRINAMIENTO SOCIALISTA.
PD.: NUESTRA JEFATURA HA DECLARADO A LOS FORAJIDOS: WILLIS BRUCE (DURO DE MATAR), HARRY CALLAHAN, JACK BAUER Y A CHESTERTON…..¡ENEMIGOS DEL PUEBLO!
SE LOS ACUSA DE DINAMITAR LA SEDE CENTRAL DEL “BANCO PROVINCIA DE BS. AS.”, EN VIRTUD DEL RECIENTE COMERCIAL TELEVISIVO, REFERENTE A (UNA SUPUESTA) APOLOGÍA DEL “TERCER SEXO”.
PD. 2: ¡CAMARADAS! QUIERO QUE SEPAN QUE NUESTRA JEFATURA LOS QUIERE MUCHO! ¡SI! TAL CUAL!
Y CADA VEZ QUE "DOS LÁGRIMAS, PERFUMADAS DE GINEBRA, RESBALEN POR SUS MEJILLAS; PIENSEN QUE TODO ESTA ARREGLADO, TODO ALCANZA LA PERFECCIÓN, …..HABRÁN VENCIDO A SUS PREJUICIOS PEQUEÑOS-BURGUESES TRASCENDENTES, Y SE DARÁN CUENTA EN SU INMANENCIA, QUE UDS. AMAN A BIG BROTHER".
29 may 2007
MESSENGER ZURDELLI
6 may 2007
EL "SEMINARIO" DEL TROSK-COMANDANTE.
EL "COMANDANTE" (NOTORIO PROFE TROSTKO) ESTARA A CARGO DEL MISMO.....LOS BOYS SCOUTS DE LA PARROQUIA CERCANA, YA ESTAN TEMBLANDO ANTE SEMEJANTE NOTICIA.
AMPLIAREMOS.
20 mar 2007
MI MARXIANO FAVORITO
UN ENTRAÑABLE AMIGU, MISTER "HOMO VIDENS", HA CUMPLIDO CON UNA LABOR ENCOMENDADA POR "CHESTY PRODUCCIONES".UNA VEZ MÁS, HA DEMOSTRADO SU GENIAL MANEJO DEL ARTE VISUAL.
LA IMAGEN QUE TENGO EL HONOR DE PRESENTAR, PRESAGIA UN PRÓXIMO FILM, DE INMINENTE ESTRENO PLANETARIO.
EL "TRÍO", NOS MUESTRA A EMINENTES MARXIANOS, QUE CONSTITUYEN LA AVANZADA DE INVASIÓN, QUE NOS PROFETIZARA DAVID VINCENT.
..............CUANDO VEA A UNO DE ELLOS EN EL PROFESORADO, ME VOY A FIJAR SI PUEDEN DOBLAR EL DEDO MEÑIQUE.........
4 mar 2007
LOS ZURDOS Y EL NACIMIENTO DE LA DEMOCRACIA.
“La democracia, entonces, aparece entonces como el resultado de la lucha entre los campesinos y la nobleza ateniense en torno a temas tales como, por ejemplo, la esclavitud por deudas”. (PROFE SOCIOLOGO DEL J.V.G.)
VEAMOS…
LOS PROFES ZURDOS DEL J.V.G. Y LA VERDAD.
LUEGO DE UNAS TANTAS POLEMICAS CON LOS PROFES DEL JOAQUÍN, UNO DE ELLOS (PROFESOR MARXIANO DE LEY, Y TAMBIEN ADMIRADOR DE GRAMSCI) ME INCREPO CON ESTAS PALABRAS: "no comprendo la forma de polemizar de la Iglesia, tan alejada de la búsqueda de la verdad".
COMPARTO CON UDS., MI RESPUESTA:
ESTIMADO PROFESOR:
LE CONFIESO QUE SUS PALABRAS:
“También es cierto que no comprendo la forma de polemizar de la Iglesia, tan alejada de la búsqueda de la verdad”.
ME RESULTAN CONMOVEDORAS Y SORPRENDENTES….¿UN MARXISTA LAMENTANDOSE POR “LA VERDAD”? ¡SE ME CAE UN LAGRIMÓN! (SNIF!)
MIS PENSAMIENTOS VUELAN AL PASAJE EVANGELICO DONDE PILATOS, SE DIRIGIÓ a la VERDAD ENCARNADA y le FORMULO LA FAMOSA PREGUNTA DE ¿Qué ES LA VERDAD? PERO SE DIO MEDIA VUELTA Y SALIÓ SIN ESPERAR RESPUESTA.
LE PIDO (humildemente) QUE ME ILUMINE SI LE ESTOY PIFIANDO…PERO ¿SE PUEDE LLEGAR A LA VERDAD A TRAVES DEL MARXISMO?
PORQUE SE SUPONE (SEGÚN CARLO’) QUE LA DIALECTICA NO PUEDE CESAR. PORQUE, EN EFECTO, O LA DIALECTICA ES ESENCIAL A LA MATERIA, O NO LO ES.
SI LO ES, NO PUEDE TERMINAR. (…Y SI NO PUEDE TERMINAR....NO PODEMOS LLEGAR A LA VERDAD)
SI NO LO ES, NO TODA HISTORIA SOCIAL Y HUMANA SERA DIALECTICA.
EN EL FONDO, MI ESTIMADO PROFESOR, DESDE EL PUNTO DE VISTA FILOSOFICO, TODO SE REDUCE A ACEPTAR EL SER, O SEA, EL BIEN, LA VERDAD.
VIVIMOS EN TIEMPOS DE RADICAL NOMINALISMO (DESDE OCKHAM) QUE HA IDO CORROMPIENDOSE PROGRESIVAMENTE DURANTE 700 AÑOS (DESCARTES, SPINOZA, LUTERO, CALVINO, EMPIRISMO, IDEALISMO, REV. FRANCESA, LIBERALISMO FILOSOFICO, MARXISMO Y TODOS SUS ENGENDROS, POSITIVISMO-NEOPOSITIVISMO, EVOLUCIONISMO RADICAL, EXISTENCIALISMO ATEO, ESTRUCTURALISMO, DESCONTSTRUCTIVISMO-CONSTRUCTIVISMO (esto último…la sociología tiene mucho que ver con ello), MODERNISMO, SECULARISMO, ETC, ETC, ETC….
TODOS TIENEN EN COMÚN EL RECHAZO VISCERAL AL SER., ES DECIR A LA VERDAD.
YO SOY LA VERDAD DIJO EL VERBO hombre DIOS.
ATTE.
G. K.
PROFES TROSKOS DEL J.V.G.: "EL COMANDANTE"
ESTIMADOS CHESTERTONIANOS, COMUNICAMOS CON CIERTA AFLICCIÓN, QUE UN "COMANDO TROSKO", HA HACKEADO ESTA PÁGINA. PEDIMOS LAS DISCULPAS CORRESPONDIENTES POR ALGUNOS MENSAJES, QUE PUEDAN APARECER EN ESTE "CHESTERTON SPACE".
COMANDANTE:
ANTE LOS AGRAVÍOS COMETIDOS HACIA VUESTRA PERSONA, NOS VEMOS EN LA OBLIGACIÓN MORAL Y ÉTICA DE PASAR AL CONTRATAQUE.
NO ES EL MOMENTO PARA DUDAR, SINO PARA UTILIZAR CON ENFASIS SUS SABIAS ENSEÑANZAS.
DE ESTA MANERA, LE COMUNICAMOS QUE HEMOS INSTALADO UNA “CARCEL POPULAR” EN LOS SOTANOS DEL JVG., ALLÍ PODREMOS TORTURAR HASTA LA “MUERTE LENTA” A TODOS LOS ENEMIGOS DE NUESTRA “DICTADURA MENTAL”.
¡PAGARAN POR ESTO!!!!:
http://img171.imageshack.us/my.php?image=hastalavictoriasiemprefx8.jpg
http://img186.imageshack.us/my.php?image=mcdeluciabb3.jpg
NOS MUEVEN LAS MAS NOBLES INTENCIONES, LAS MAS ELEVADAS NORMAS MORALES, Y LA SUPERIORIDAD INTELECTUAL CON LA QUE UD., NOS HA ADOCTRINADO, LAS CUALES NOS OBLIGAN A SECUESTRAR, TORTURAR, MATAR, ASESINAR Y ODIAR A TODOS AQUELLOS QUE NO PIENSEN COMO NOSOTROS.
TENEMOS UN PLAN DE OPERACIONES PARA VENGAR LA AFRENTA DE SU CARICATURIZACIÓN.
CONTAMOS PARA ELLO CON 25 “GUERRILLEROS POPULARES” DISPUESTOS A TODO “HASTA LAS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS”, DICEN SER EX ALUMNOS SUYOS…..QUIZAS LOS RECUERDE…...
ASIMISMO, DECLARAMOS A LOS FORAJIDOS:
“CHESTERTON Y HOMO VIDENS”,
ENEMIGOS DEL PUEBLO, Y POR CONSIGUIENTE PROCEDEREMOS A SU SECUESTRO Y ENJUICIAMIENTO POPULAR, DONDE DESPUES DE DECLARARLOS CULPABLES, LOS AJUSTICIAREMOS CON “LA MUERTE LENTA” Y TORTURAS QUE MERECEN; LAS CUALES NOS HA INCULCADO EN NUESTRA JUSTA COSMOVISIÓN.
POR OTRO LADO COMANDANTE, LE COMENTAMOS QUE HEMOS LANZADO UNA CAMPAÑA, A TRAVES DE UN “PETITORIO”, POR INTERMEDIO DEL “CENTRO DE ESTUDIANTES” (EL CUAL ESTA CONTROLADO POR NUESTROS AGENTES ENCUBIERTOS) PARA LLEVAR A SU DIGNA PERSONA HACIA EL CONTROL DEL RECTORADO.
UNA VEZ INSTALADO ALLI, PODRA REALIZAR SU SUEÑO QUE YA SE PRESAGIO EN “FAHRENHEIT 451”: ¡!QUEMAREMOS LOS LIBROS DE LOS DISIDENTES!! ¡LIMPIAREMOS LA BIBLIOTECA DEL J.V.G.!!!
LA LISTA NEGRA:
ARISTOTELES
PLATÓN
TOCQUEVILLE
BURKE E.
DE MAISTRE
ST. TOMAS DE AQUINO.
ORTEGA Y GASSET.
SAN AGUSTIN
HOMERO
VIRGILIO
DOSTOIEVSKI
CHESTERTON
C. S. LEWIS
DICKENS.
TOLKIEN
CERVANTES
SHAKEASPERE
WEBER
CASTELLANI LEONARDO.
¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!
COMANDO M.A.R.I.C.A.
(MOVIMIENTO ARGENTINO REBOLUCIONARIO INDEPENDIENTE COMUNISTA ANTI-IMPERIALISTA)
ADHIERE E.R P. (energúmenos realmente peligrosos)
LOS PROFES MARXIANOS DEL J.V.G. Y LA BIBLIA
ZURDOS.
“MIS CRUCES CON LOS PROFESORES ZURDOS DEL J. V. G.”. T. I.
EL SIGUIENTE TEXTO, FORMA PARTE DE UN “CRUCE” QUE TUVE CON UN PROFESOR MARXIANO DEL J. V. G. (DE LA “CATEDRA” DE SOCIOLOGÍA).
TRANSCRIBO SUS PALABRAS Y MI RESPUESTA:
EL PROFESOR ESCRIBIO (LUEGO DE DEFENDER AL ABORTO):
“EL PROBLEMA ES QUE AHORA EL CAMARADA CHESTERTON ARREMETE CONTRA LA IGLESIA CATOLICA. ESTO ES DEMASIADO!
Léase con atención lo que dice este individuo: "Nadie puede decidir sobre la existencia o no de una persona", "el peor de los males que es negarle la existencia a una persona".
ENTENDIERON. ¿ACASO DIOS NO TIENE POTESTAD PARA DECIDIR SOBRE NUESTRA EXISTENCIA?, ¿NO EXISTIMOS EN ESTE VALLE DE LÁGRIMAS MERCED A LA GRACIA DIVINA, QUE EN TODO MOMENTO PUEDE BORRARNOS DE UN PLUMAZO?
Pero este bolchevique, este volteriano comunista, comete una blasfemia y le niega ese atributo A DIOS!
Veamos. ¿Qué dice la Sagrada Biblia? (lavate la boca con jabón Chesterton antes de nombrarla)
Abran el Antiguo Testamento, Exodo 11, versículos 4-6 (cito en extenso porque esta persona sólo debe leer El Capital):
"Así ha dicho el Señor: 'A la medianoche pasaré por todo Egipto, y morirá el hijo mayor de cada familia egipcia, desde el hijo mayor del faraón que ocupa el trono, hasta el hijo mayor de la esclava que trabaja en el molino. También morirán todas las primeras crías de los animales. En todo Egipto habrá gritos de dolor, como nunca los ha habido ni los volverá a haber."
Leyó bien esta edificante historia, camarada Chesterton. Si no lo convence, tendré que multiplicar los ejemplos. Esas pavadas sobre la defensa de la vida se prestan para que los rojos nos convenzan de que hay que suprimir la propiedad privada. La Biblia es mucho más sensata. En primer lugar está la obediencia al Señor, luego las personas. Deje de divulgar el marxismo y dedíquese a leer la Biblia. Le va a ser bien. Vuelva al rebaño y deje de hacer campaña en favor del aborto. Sólo por su adhesión al marxismo se entiende que todos los rojos se maten por discutir con usted. Ellos no tienen poder sobre un cruzado armado de la fe en el señor.
Saludos a todos”
MI RESPUESTA:
PROFESOR.
DE MI MAYOR CONSIDERACIÓN:
"Así ha dicho el Señor: 'A la medianoche pasaré por todo Egipto, y morirá el hijo mayor de cada familia egipcia, desde el hijo mayor del faraón que ocupa el trono, hasta el hijo mayor de la esclava que trabaja en el molino. También morirán todas las primeras crías de los animales. En todo Egipto habrá gritos de dolor, como nunca los ha habido ni los volverá a haber."
1) PERMITAME DUDAR QUE UD., CONOZCA LA TEOLOGÍA CATOLICA, LAS FUENTES PATRISTICAS, ESCOLASTICAS; NI TAMPOCO LAS VÉTERO Y NEO TESTAMENTARIAS; EN LAS QUE DICHO MISTERIO (YA QUE HABLAMOS DEL ÉXODO) Y DICHO DRAMA QUEDAN EXPLICADOS SUB SPECIE AETERNITATIS. NO CREO QUE ESTE FAMILIARIZADO CON LOS TEXTOS FONTALES, COMO LA CARTA DE SAN PABLO A LOS GALATAS, NI CON LOS TRATADOS FUNDANTES COMO LOS DE CIPRIANO, CLEMENTE O ATANASIO, JERONIMO O EL CRISOSTOMO. NI TAMPOCO CON LAS PAGINAS DE PURA EXTRACCIÓN AGUSTINIANA O TOMISTA.
¡NI SIQUIERA MANIFIESTA TENER CONOCIMIENTO DE MATERIALES TEOLOGICOS MÁS ACCESIBLES, COMO LAS ENCICLICAS PONTIFICIAS!
2) ESTA INSIPIENCIA DE ORIGEN, SUMADA A LOS PRURITOS POSITIVISTAS, SEGÚN LOS CUALES LA TEOLOGÍA NO ES CIENCIA (¡AY ARISTOTELES! ¡COMO TE DIVERTIRIAS CON LOS ZURDOS!) NI SIQUIERA ESTUDIO RACIONAL (CONFUNDIENDO ASI LA TEOLOGIA CON EL FIDEISMO QUE LA MISMA TEOLOGIA APLAZA), HACEN QUE TODO “ESTUDIO CRITICO” QUE UD., PUEDA HACER DE LAS ESCRITURAS, SEA… ERRONEO… Y GRACIOSO, COMO LAS “SUERTES” QUE HACEN LOS MALABARISTAS EN LOS SEMAFOROS. ¡MONEDAS Y APLAUSOS!
VAMOS A SU “EXEGESIS”:
COMO UD., SABE (O DEBERÍA SABER) LA BIBLIA NO ES UN LIBRO, SINO QUE SON 73 LIBROS, ESCRITOS EN UN PERIODO EXTENSO DE TIEMPO. LA BIBLIA ES UN PLURAL, NO UN SINGULAR, DIGAMOSLO ASI.
ASIMISMO, A CADA LIBRO LE CORRESPONDE UN GÉNERO LITERARIO, CON UNAS REGLAS INHERENTES A CADA UNO, PODRÍAMOS MENCIONAR:
A. SAPIENCIAL
B. PROFETICO.
C. EVANGELICO
D. PARABOLAS.
E. PLURAL DE CATEGORIAS.
F. GENEALOGIAS
G. ANACRONISMOS.
H. ETC.
ENTONCES… EN LA EXEGESIS BIBLICA, LO QUE SE TRATA DE HACER EL HAGIOGRAFO, ES ARMONIZAR EL GENERO LITERARIO CORRESPONDIENTE CON LO QUE QUIERE DECIR DIOS. PARA ESTO, ES MENESTER, 1) DOMINAR AMPLIAMENTE TODOS LOS GENEROS LITERARIOS QUE SE ENCUENTRAN EN LA BIBLIA, CON EL CONOCIMIENTO HISTORICO QUE ESTO IMPLICA; Y 2) UNA VEZ HECHO ESTO, APLICAR LOS CONOCIMIENTOS TEOLOGICOS A LA EXEGESIS.
POR TODAS ESTAS CUESTIONES, LE DIRÍA QUE DEJE DE CITAR AL BOLEO, TEXTOS BIBLICOS, ES PELIGROSO. LOS EJEMPLOS ME EXIMEN DE MAS COMENTARIOS: ¿RECUERDA A ESA “SECTA” DE WACO, DONDE SE MATARON TODOS?,
BUE…¿Y QUE SIGNIFICA EL TEXTO QUE UD., CITA?
ES SORPRENDENTE COMO UNA VIEJA HEREJIA COMO EL MANIQUEISMO, VULVE UNA Y OTRA VEZ A LO LARGO DE LA HISTORIA (LOS ALBIGENSES, CALVINISMO, PURITANISMO)
ESTA HEREJIA SOSTENÍA (DE MODO SUSCINTO) QUE EN EL UNIVERSO OBRABAN TANTO EL MAL COMO EL BIEN, Y QUE AMBOS PRINCIPIOS ESTABAN SIEMPRE LUCHANDO ENTRE SÍ COMO IGUALES.
EL MANIQUEO RECONOCÍA A UN DIOS DEL MAL, ASI COMO A UN DIOS DEL BIEN, Y CONFORMABA SU ESPIRITU A TAN ATERRADORA CONCEPCIÓN.
UDS., SE IMAGINARAN LOS EFECTOS SECUNDARIOS… ADORACION DEL DIABLO, MAGIA, ESOTERISMO, PROCEDIMIENTOS PARA CONJURAR EL PODER DEL MAL O ENGAÑARLO; ETC. SE IMAGINARAN LOS EFECTOS EN LA MORAL DE ESTA HEREJIA…
ENTONCES… NUESTRO “EXEGETA”, MISTER MAYO, EN REALIDAD, NO ESTA DESCUBRIENDO NADA NUEVO (ESTA HEREJIA ES ANTIQUISIMA). LO QUE ÉL, EN EL FONDO ESTA DICIENDO, ES QUE DIOS PRODUCE EL “MAL”, PORQUE EN LAS ESCRITURAS CITA AL BOLEO: “morirá el hijo mayor de cada familia egipcia,”
LO QUE QUIERE DECIR DIOS CON ESTO, ES MUY SENCILLO.
EN ESTE CASO, EL FARAÓN SE ESTABA OPONIENDO A UNA CLARA INTENCIÓN DE DIOS, DE ALEJAR A SU PUEBLO DE EGIPTO.
Y NADA SE PUEDE OPONER A LA VOLUNTAD DE DIOS.
AHORA BIEN, DIOS CREA AL HOMBRE, CON EL FIN DE QUE ESTE ACCEDA A LA FELICIDAD (ARISTOTELES LO PUDO “CASI” VER, EN SU METAFISICA, EL FIN ÚLTIMO). EL HOMBRE TIENE UN FIN, AYUDADO POR LA GRACIA, PODRA ALCANZARLO. TODO AQUELLO QUE HAGA EL HOMBRE (DESDE SU LIBRE ALBEDRÍO), PARA IMPEDIRLO (PECADO, DESORDEN), SERA UN MAL QUE EL HOMBRE SE HAGA A SI MISMO.
DIOS NO CREA EL MAL.
EL MAL ES UN ACCIDENTE, NO EXISTE POR SI MISMO. EL MAL ES ALGO ASÍ, COMO UNA AUSENCIA DE UN BIEN. EN REALIDAD SOLO PUEDE SER UN ADJETIVO, NUNCA UN NOMBRE.
HAY ALGUNAS REALIDADES QUE PRACTICAMENTE TODO EL MUNDO CONSIDERA MALAS, COMO LA ENFERMEDAD, EL DOLOR, LA ANGUSTIA, LA PESADUMBRE, LA MUERTE… ¿Por qué LAS LLAMAMOS MALAS?
PORQUE NO SON BUENAS. NO PODRIAMOS LLAMARLAS MALAS SINO SUPIERAMOS LO QUE ES EL BIEN. REITERO, EL MAL ES LA AUSENCIA DEL BIEN.
ENTONCES, SI DIOS ES INFINITA BONDAD, NO PUEDE CREAR EL MAL.
DE ESTA MANERA, QUEDESE TRANQUILO MR. MAYO QUE DIOS A UD., NI A NADIE VA A HACER ESO A LO QUE SE REFIERE : "¿EN TODO MOMENTO PUEDE BORRARNOS DE UN PLUMAZO"?
MAYO, TOMA LITERALMENTE LO QUE DICE LA BIBLIA, SIN HACER NINGUN TIPO DE ANALISIS EXEGETICO DE LA MISMA, POR LA SENCILLA RAZÓN DE QUE NO CONOCE EL TEMA DEL QUE ESTA HABLANDO. (ES UN ZURDO CARADURA).
LO QUE EL PASAJE CITADO DE LA BIBLIA ENSEÑA ES QUE SI DIOS ES INFINITA BONDAD, INFINITA SABIDURÍA, SI NOSOTROS NOS OPONEMOS A UNA CLARA VOLUNTAD DE DIOS, TIENE QUE HABER EN ESA OPOSICIÓN ALGO QUE NOS HAGA DAÑO (PECADO- ALGO QUE IMPLIQUE UN DESORDEN A NUESTRO FIN ÚLTIMO) QUE NOS PROVOQUE EL MAL. PORQUE NO PUEDE HABER MALDAD EN LA VOLUNTAD DE DIOS.
EN ESTE CASO, EL FARAÓN SE ESTABA HACIENDO MAL A SI MISMO.
G. K.
