"ALGO MÁS DE LO QUE TUS OJOS VEN"

La peli “Transformers” comienza hablando de un “origen” que no saben muy bien que “es”, pero que les ha dado la vida a esos extraños organismos. Y ese algo, en este caso es una “chispa vital” representada por un “cubo”, que “anima” a los artefactos, sea un celular o un microondas.

Los “Dec-execpticones” son los malvados que luchan con los “Autobots” por la posesión de esa “chispa vital”, con el pequeño detalle que estos últimos están dispuestos a dar su vida por la destrucción de ese “cubo” que amenaza con esclavizar a los humanos, dándole “ánima” a la técnica.

Los excepticones, los nietzscheanos, los Borg y su colectivo zurdo de panal, los cartagineses ferenyis, los estatolatristas romulianos, los despiados guerreros klingon…………estereotipos paganos de un “Viaje a las estrellas” donde, no podía ser menos, no hay lugar para lo místico. No hay religión en el “deep space”, o mejor dicho, la religión esta secularizada.

Eso es lo que diferencia a los “Transformers” de “Star treek”. Lo místico y la salida del "progreso-técnico-infinito, respectivamente

Es curioso, los “Transformers”, seres cibernéticos, criados por la técnica, no están disasociados de lo místico, dicen que tienen en común con los humanos “algo más de los que tus ojos ven”.
Razón y Fé, un puente, hoy quebrado por el modelo de racionalidad que se nos impone. Los zurdos de la Universidad “Sapienza” están preocupados porque “eso” siga así……….Ratzinguer iba a hablar sobre ello, sobre el “puente” entre Razón y Fé, la barbarie lo sabía, por eso le teme, lo censura y lo odia.

Amable lector, veamos que dice Ratzinguer sobre aquello de que la “naturaleza esta escrita en lenguaje matématico” (según Galileo, que concebía a ambas, a la palabra revelada y a la naturaleza, como lenguaje divino):

“Me parece casi increíble que coincidan una invención del intelecto humano y la estructura del universo: la matemática inventada por nosotros nos da realmente acceso a la naturaleza del universo y nos permite utilizarlo. Por tanto, coinciden la estructura intelectual del sujeto humano y la estructura objetiva de la realidad: la razón subjetiva y la razón objetivada en la naturaleza son idénticas. Creo que esta coincidencia entre lo que nosotros hemos pensado y el modo como se realiza y se comporta la naturaleza, son un enigma y un gran desafío, porque vemos que, en definitiva, es "una" la razón que las une a ambas: nuestra razón no podría descubrir la otra si no hubiera una idéntica razón en la raíz de ambas. En este sentido, me parece que precisamente la matemática -en la que, como tal, Dios no puede aparecer- nos muestra la estructura inteligente del universo. Ahora hay también teorías basadas en el caos, pero son limitadas, porque si hubiera prevalecido el caos, toda la técnica sería imposible. La técnica es fiable sólo porque nuestra matemática es fiable. Nuestra ciencia, que en definitiva permite trabajar con la energía de la naturaleza, supone la estructura fiable, inteligente, de la materia”.

http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/186421?sp=y

Incluso Descartes, en un arrebato de lucidez, en un párrafo que es una isla que se asoma en el diluvio, ante la visión de que se estaban abriendo las puertas a la barbarie dijo:

“No debemos presumir tanto que creamos que Dios nos haya querido hacer partícipes de sus resoluciones….Tendremos, sobre todo, como regla infalible, que lo revelado por Dios es incomparablemente más cierto que todo lo demás, con el fin de que, si algun destello de razón pareciese sugerirnos alguna idea contraria, estemos prestos siempre a someter nuestros juicios a cuento venga de él…” (“Principios de Filosofía”)

¿A veces no vislumbran entre escalofríos asomarse entre las tinieblas, algo que nos da la intuición de que todos en el fondo, aunque en idiomas distintos, hablan de lo mismo?

Digamos, lo húmedo de Tales, el pneuma de Anaximenes, los números Pitagóricos, el fuego de Heráclito, la Idea de Platón, el Primer motor de Aristóteles, las mónadas de Leibniz, el eterno retorno de Nietzsche y “siguen las firmas”…....…y ahora Hollywood nos viene con “eso” de “la chispa vital”.

Si, en el fondo es lo mismo, solo los herederos del empirismo inglés, como esos bárbaros de Kirk y Raven, pueden plantear un quiebre “fisicalista” entre los pre-sócraticos y nosotros. No son materialistas (physis) los presocráticos, …….si Hollywood lo entendío al decir de “Optimus Prime” (hecho de fierros y cables……pero no solo de “eso”): “somos algo más de lo que tus ojos ven”, y los “analistas” de la filosofía aún no lo ven……..y entonces estamos jodidos.

G. K.

LA SAGRADA FAMILIA, y las "terrazas" en el s. XXI.

”La sagrada familia” nos dice que la arquitectura no esta pasando el mismo momento que el de la nihilista filosofía occidental….da que pensar…

¿A quien se le ocurre erigir una Catedral destinada a ser la maravilla de Occidente, cuando se supone que el Cristianismo esta en retirada de nuestra civilización?

Digamos…, los animales construyen nichos, nidos de horneros, represas de castores, panales de abejas, termiteros, hormigueros, pero en algún punto……son siempre iguales, construcciones de meras repeticiones, como las “torres” que se multiplican en la ciudad atrincherando las avenidas y alejándonos del sol……..no hay en esas construcciones un “más allá”.

Y si hay un “más allá”, es porque hay una frontera. Para Alexandros era el Ganges, para César cruzar el “canal” y adentrarse en los misterios de esa isla envuelta en tinieblas y civilizarla (al menos así empieza su “Historia de Inglaterra” el amigo Belloc, antes…..solo había tribus, clanes que guerreaban entre sí)

En nuestra civilización no parece existir un lugar para los sueños, todo parece estar “siendo metido” con extremo cuidado (a veces… y otras Microsoft diseña programas de “ control de bienestar empleados”) en un orden preestablecido que nos exige vivir el “acá”, ante la imposibilidad de un “más allá”. La frontera se ha confundido con un “ progreso” ajeno a los sueños. Así de animalizados estamos.

……MI GATITU AGATÓN ES DUEÑO Y SEÑOR DE LA TERRAZA DE MI EDIFICIO……..

ARAÑO EL TANQUE DE AGUA, EL BALCÓN, LAS COLUMNAS……ES SU “ESPACIO TERRITORIO”, ALLÍ VIVE SU EXISTENCIA FELINA CON SU HARÉN DE GATAS Y OTROS GATOS MENOS bravucones.

LO QUE PASE EN LA TERRAZA DEL EDIFICIO DE EN-FRENTE NO LE MUEVE NI UN BIGOTE. NO HAY UN “MÁS ALLÁ” FUERA DE SU PROPIO TERRITORIO, NO EXISTE EL MUNDO, EL UNIVERSO, LAS ESTRELLAS, FUERA DE SU TERRAZA, DE SU TERRITORIO MARCADO………

AUNQUE ESTA INMERSO DENTRO DEL ÁMBITO DE CONJUNTO INTER-
RELACIONADO DE LAS TERRAZAS DEL BARRIO,…..PERO A ÉL ESO NO LE INTERESA…….

HASTA EL DÍA QUE VENGA OTRO GATO MÁS FUERTE DE OTRA TERRAZA Y LO EXPULSE DE “SU” TERRAZA………..ESE DÍA AGATÓN IRÁ A LA CAJA DE JUBILICACIONES GATUNAS Y renunciará a su REINO.

……PERO LAS TERRAZAS NO CAMBIARAN.


Lo que trato de decir, es que para ningún animal hay un “más allá”, para NINGÚN ZURDO, PARA NINGÚN NIHILISTA, PARA NINGÚN ANARCO, PARA NINGÚN MATERIALISTA, PARA “Y SIGUEN LAS FIRMAS”….

No le paso “eso” a Gaudí, el “arquitecto de Dios”, que se atrevió a cruzar “su” frontera y soñar.

Nadie diría hoy en el siglo XXI que Barcelona es una ciudad de “terrazas”, sino la ciudad donde sus hijos soñaron esa maravilla que los lleva a un “más allá”.

DIARIO DE UN SEDUCTOR. Episodio VIII: "Un banquete veraniego en un monasterio cartujo"

EN UN SILENCIOSO MONASTERIO EN MENDOZA, EN MI CELDA CARTUJA, DONDE COLMO LA VIGILIA DE MI EXISTENCIA VERANIEGA EN LA CONTEMPLACIÓN Y DEMÁS EJERCICIOS ESPIRITUALES QUE ME ALEJAN DEL MISERABLE MOMENTO DE DECADENCIA QUE VIVE NUESTRA CIVILIZACIÓN, ME APRESTO A DIRIGIRME AL BANQUETE EN HONOR DEL HERMANO SOREN.

SÉ QUE LOS FILOSOFASTROS NO LO VAN A ENTENDER, AQUELLOS QUE TRANSITAN LAS ESFERAS:

ESTÉTICAS (EGOÍSTAS, TEMPORALES, SENSUALES)…….TENGO UN COMPAÑERO DE LABURO QUE VOLVIÓ CAMBIADO LUEGO DE SU VIAJE A LA INDIA, VENDIÓ TODAS SUS POSESIONES Y SE DEDICA A CULTIVAR SU ESPIRITUALIDAD….BUE, CASI TODO, MENOS LA 4x4, SU ADICCIÓN AL SUSHIE, Y SU COSTUMBRE DE PASAR A FIN DE MES A LLEVARSE EN CARRETILLA LOS BILLETES QUE APUNTALAN SU CONVERSIÓN…….ME RECUERDA A AQUELLOS QUE CLAMAN POR LA RE-BOLU-CIÓN Y LLEVAN ESA VIDA HAM-BURGUESA QUE TANTO DESPRECIAN………..¡CUANTOS PIBES CONFLICTUADOS!


Y ÉTICAS: MI GATITU AGATÓN DECIDIO VENCER SU DESESPERACIÓN, Y ASUMIO SU DEBER EN CUANTO A NORMAS DE CONDUCTA PARA ORDENAR SUS NUEVE VIDAS………ES QUE HABÍA SIDO BURLADO POR LA EXISTENCIA, HECHIZADO POR PÉSIMOS TEORIZANTES, ¡BIEN POR ÉL!



PERO LO MIO ES LA ESFERA RELIGIOSA……..LO MUNDANO, EL PARTICULARISMO, EL FAVOR DE LAS NIÑAS, LA APROBACIÓN DE LOS CRÍTICOS, EL “TRIUNFO ROMANO”……ESO ES SOLO UN BANAL FANTASMA…..

AQUELLOS QUE NO ADVIERTAN ESA “ESFERA RELIGIOSA” (S.), SINO QUE VIVAN EN LA ESTÉTICA DE LA RE-BOLU-CIÓN, DEL CASTRO-CHAVISMO, EL ANARQUISMO, EN EL RELATIVISMO, EN EL NIHILISMO Y DEMÁS OPIACEAS, …..ESA MAYORÍA ME ASEGURA, DESDE MI VISIÓN DE POETA DE DIOS Y “MIRADA DE HALCÓN”, QUE NO VAN A TERMINAR DE LEER ESTA MARAVILLA………

PERO A UDS., RAROS LECTORES ATORMENTADOS POR LA BARBARIE ATEOIDE DE LA CIVITAS MUNDI, (¿hay algún ateo en el mundo? yo no conozco a ninguno……debe haber dos o tres….no más), LES DEDICO ESTA ANTOLOGÍA DE LA PISCINA DONDE NADA UN ELEFANTE DE ESPALDAS HACIENDO OLAS CON SUS INMENSAS OREJAS.

“EL BANQUETE” EN UN MONASTERIO CARTUJO.

CONTINUARÁ……


EL HERMANO SOREN, ME DIRIJE SU MIRADA DE HÉROE RELIGIOSO Y ME DICE:

“CHESTER, HE LEÍDO SU BLOG, LO NOTO PRISIONERO DE LA ESFERA ESTÉTICA, DEL SENSUALISMO, ………SI UD., LO ANHELA, JUNTOS IREMOS A ESA COMARCA DONDE NO SE CODICIA EL FAVOR DE LAS NIÑAS, “Y ESA INTERFERENCIA ESTA LEJOS DE SER UN DISFRAZ DE PASIÓN SECRETA”, “NO CODICIARÁ A NINGUNA MUJER, PERO SERÁ UN SOÑADOR”.

“NO VA A BAILAR CON LAS NIÑAS, EN ESTE SENTIDO, UN SEDUCTOR COMO UD., ESTA MUY ATRASADO, SINO QUE ELIGE SU LUGAR EN EL GABINETE JUNTO AL SALÓN DE BAILE, Y EN EL RINCON DEL SALÓN….CUANDO LAS NIÑAS ESTÁN UN POCO CANSADAS DE BAILAR, Y CAE LA NOCHE, CUANDO EL TRABAJO ESTA TERMINADO Y LOS PENSAMIENTOS DESEAN REVOLOTEAR, ENTONCES ES CUANDO SONARÁ SU HORA…”

“CREEDME CHESTER, UN POETA PUEDE SER UN SEDUCTOR ASÍ, UN SEDUCTOR EN OTRA ESFERA…” (S. “El amor y la religión”)

G. K.

DIARIO DE UN SEDUCTOR. Episodio VII: "Los bárbaros y Clotilde & Carla"

Los bárbaros germanos eran brutos, mal-olientes, gente desagradable, en primera instancia….si uno era un católico, un hombre civilizado que contempla a la barbarie.

Sin embargo, los bárbaros germanos reverenciaban a sus mujeres. ¿No era que estos salvajes solo apreciaban la fuerza, el valor, el heroísmo de morir en batalla? Solo los valientes accedían al Valhalla, los demás, los zurdillos de la época, se iban al Hell…..entonces….¿porque reverenciaban a las mujeres?

La conversión del franco Clodoveo, se debió en gran parte a su mujer Clotilde de Fe Católica…….se dice que en batalla Clodoveo imploro ante lo que parecía una derrota:

“Oh Cristo Jesús, a quien Clotilde llama siempre el Hijo de Dios vivo, tú que socorres a los afligidos, da la victoria a los que en ti esperan; con toda humildad y fervor te ruego que demuestres la majestad de tu fuerza. Si me concedes la victoria sobre estos enemigos y experimento yo de este modo ese poderío que todo pueblo dice experimentar cuando se consagra a tu nombre, entonces creeré en ti y recibiré el bautismo en tu nombre”.

Aquél que se adentre en la literatura inspirada en el “amor cortés” de la Edad de la Fe, quizás lo entienda. Ir a Tierra Santa a combatir por la Cristiandad, en defensa del Santo sepulcro, con…..un pañuelo, una prenda íntima de la doncella amada.

Eso sí que es civilizado….y viene de los bárbaros……¿A cuantos bravos caballeros habrá inspirado en batalla la belleza de la doncella amada?

“Soy hermosa, oh mortales, como un sueño de piedra.
Y me pecho en que todos encontraron su herida
nació para inspirar al poeta un amor
silencioso y eterno como lo es la materia.

El azul es mi reino, soy esfinge secreta,
corazón como nieve y blancura de cisne;
odio cuanto se mueve y desplaza líneas,
no he llorado jamás ni jamás he reído.

Los poetas, al ver mi actitud majestuosa
que parezco copiar a la altiva estatuaria,
quemaran su existencia en austeros estudios.

Porque yo sé hechizar al amante y esclavo
con espejos purísimos que hacen más bello el mundo:
¡Estos ojos tan grandes de fulgores eternos! (B.)



Ok., los francos, hace rato que volvieron a su barbarie y al demoníaco nihilismo que aprisiona a sus almas. No sé si la Bruni será una nueva Clotilde, al menos el Rey de los bárbaros aún sigue con la tradicional devoción hacia las mujeres……será cuestión de cristianizar a Carla.

G. K.

DIARIO DE UN SEDUCTOR. Episodio VI: Extraño a Chispa...

Extraño a Chispa……… ella era la clave para adentrarme en otro plano de existencia.

Digamos….puedo (por poner un ej.) vivir mi existencia sin haber leído nunca la “Ilíada”….puedo, sí, pero me habré perdido una belleza de este mundo…….puedo saber que el águila es un pájaro, el color de sus plumas, lo afilado de sus garras………..pero si nunca ví volar un águila…..me estoy perdiendo algo, lo importante, lo esencial, aquello por lo que el águila ve desde el cielo a la “analítica de la finitud” de Michel. Allí en el vuelo, el águila nos desafía, en su encuentro con la belleza, a que lo consideremos solo un ente finito. Allí se asoma lo trascendente.

No es un águila la que esta en un zoo, no puede trascenderse. Encerrar a un águila es una perversión, un crimen capital.

También puedo vivir sin adentrarme en el mundo de la Filosofía, vivir en la anti-filosofía que hoy asola Occidente, pero me habré perdido de una dimensión esencial a la existencia humana.
Hay planos de existencia, como hay grados de verdad….según Soren hay varias esferas de existencia: zurdo-simio, hombre racional, la esfera estética, la ética y la religiosa

Así, dicen que todo conocimiento requiere de un tercer elemento, digamos…….para ver necesito de la luz, algo ajeno a mí, ese algo que tiene que ser agente. No podría ver los colores sin la luz. Los colores están en la superficie de las cosas, como esos carteles de neón, solo con la energía eléctrica puedo verlos, se activan….antes, eran tan solo posibles, necesitamos de la “chispa adecuada” para “actualizarlos”, verlos.

Como esas caricaturas de los “Simpson’s” donde a Homero se lo dibuja con una “lamparita” encendiéndose en su cerebro para hacer notar que él ha “comprendido”. ¿Y que és esa lamparita? ¿Qué es eso del intelecto agente? ¿”un fantasma dentro de una máquina?”, como decían los populistas modernosos?, ¿estados mentales postulados como estados físicos del cerebro? según los electrolitos y neurocientíficos…… ¿o será una cierta semejanza participada de la luz increada?. ¿Algo semejante a Dios, pero que no es Dios?.

El hombre fué hecho a imagen y semejanza de Dios, quizás "eso", sea lo más semejante que tengamos de ÉL.

Chispa me enseño que mirar no es suficiente, la atención, el observar, no es un acumular de datos que nos dará la “comprensión” que soñaban los decimonónicos, adentrarnos en el planteo que hace Aristóteles (porque no resuelve el tema), lleva, en mi humilde opinión a la esfera de existencia religiosa.

La filosofía de la mente tiene la salida mística a la vuelta de la esquina, no hacía falta saber de Aristóteles, Santo Tomás, Descartes, Berkeley, Kant, Hume y sus diversas teorías del conocimiento para darnos cuenta de esto.

Tan solo bastaba mirar al águila, o mirar sonreír a un bebé…..¿o me van a decir que la sonrisa de un bebé se debe a un conglomerado químico en su cerebro, o que es una fría operación intelectual?

DIARIO DE UN SEDUCTOR. Episodio V. Hasta siempre Chispa...

El universo “ella” que surco en mi refulgente nave estelar, y casi sin darme cuenta, como el sol con sus tibias y suaves manos de aurora me acarician y me hacen brillar, yo me doy cuenta: ¡Se llama Chispa y me quiere, me quiere!; lo sé, mientras atravieso galaxias de momentos insufribles.

Y casi sin darme cuenta el aroma del café recién hecho y el pre-sentimiento de esas tostadas con mermelada de la mañana me salvan de los malévolos agujeros negros de café instantáneo de los cuales nada puede escapar, ni siquiera la luz, menos el sabor a algo real.

Solo un millón de “piedras rosetas” halladas en ese país exótico, mágico, cual Atlántida pérdida, el misterio de la tierra de Valdéz, podrían atestiguar el susurro de unas pocas palabras: “Ella y yo, Yo y Ella” - “Hasta el fin del mundo” (la cafeína me puede).

Bue, al menos así de boludo estaba, hasta que ella me plantó la bandera y me dijo:

“Chester, te confundiste fiero conmigo”

¿Cómo carajo llegamos a esta situación?

Recuerdo una tarde en el Alto Palermo (con Alta cumbia de ambiente) y ella que decía, mientras devoraba su Alta copa helada de frutas exóticas:

“Lo que nos diferencia del filósofo dogmaticu es precisamente esta conciencia de que la verdad es tan sólo una ficción regulativa para conservar y aumentar la vida. Hasta ahora, en la larga historia del nihilismo, el hombre se hallaba al servicio de la verdad. Pero toda verdad esclerotizada, petrificada, que ha olvidado su origen, acababa por egiptizar la existencia, por negar la vida que sólo se conserva cuando se supera a sí misma en su eterno devenir transifigurador” (N.)

Respondí, mientras saboreaba una copa de Alto vino añejo, con sabor a frutas, madera, tiempo…..

“Sí, todos los filósofos (los buenos) son unos degenerados, como esos cristianos que buscan mundos imaginarios, “alucinados del otro mundo”. Pero hay un pequeño detalle: “cuando se asienta un juicio de realidad, se cree en la verdad”. La filosofía de N. trata de organizar el pensamiento, en el superhombre, en el eterno retorno, la voluntad de poder….y de allí se cree en la razón. Hay un querer creer en la verdad de N., despúes que él diga lo que quiera de ella"

Mi respuesta no pareció agradarle mucho a Chispa, pensé que podíamos compartir nuestras almas, aquello de un “alma en dos cuerpos”, pero algo me hizo sospechar que no éramos el uno para el otro………..

¿Y si fuéramos mas simples? ¿Y si ella y yo no nos hubiéramos adentrado en el mundo del pensamiento? Ser más simples…….digamos, una persona puede tener 10.000 libros en su biblioteca, pero se hará simple el día que se de cuenta de que sobran 9900 de ellos. Y ese día se dará cuenta que tiene más en común con su doncella, mientras mas simple se és, más se puede compartir.

Dicen que es peligroso vivir, por suerte no soy cartesiano y no me tomo muy en serio aquello del "Pienso luego existo"....como sea, como decía Baudelaire: "asomarse al abismo no es para todos".

¡Snif! Hasta siempre Chispa, viva bien.


Pedí la cuenta, ella había ido al baño, asi que mire los garabatos que había escrito mientras yo le contestaba, a saber:

Un gato muerto, un perro sarnoso, un cuervo decapitado, una ballena encallada, un lechón descuartizado….. dí vuelta la hoja y ví, algo que yo le había escrito hace mucho tiempo…


Dibujo tu sonrisa en el rojo poniente
y veo tus deliciosas curvas doradas
en sensual abandono, eróticas y saladas,
en el influjo de la luna sobre las olas del mar
cuando a la arena de la playa acarician,
hasta que la suave brisa te reclama a pasear
y yo anhelante espero tu regresar.

Te dibujo en las nubes,
de las mil y una noches
en el agua de esa antigua fuente
llena de diez mil monedas de deseos
arrojadas y pérdidas en el tiempo
me doy cuenta que la eternidad es hoy
cuando en cada una de esas monedas
en el anverso y reverso
te veo y me advierto.

Esas palabras volvían a mi una y otra vez: “Chester, te equivocaste fiero conmigo”.

¿Cómo carajo llegamos a esta situación? Hasta siempre Chispa…¡snif!

SOY LEYENDA

FUÍ A VER “SOY LEYENDA”.

UNA PELI SOBRE EL ÚLTIMO HOMBRE. QUIEN SOLO TENÍA LA COMPAÑÍA DE UN PERRO.

“Me llamo Chester. Soy un superviviente, el último católico que cursa en el JVG. Estoy transmitiendo en toda la banda de AM. Estaré en el puerto de South Street todos los días al mediodía: cuando el sol está más alto. Si hay alguien ahí… quien sea… si hay alguien ahí puedo proporcionar comida, puedo proporcionar refugio y puedo proporcionar seguridad. Si hay alguien ahí… quien sea… por favor… no estás sólo”

LOS DEMÁS HOMBRES SE RESGUARDABAN DE LA LUZ. LA NOCHE ERA DE ELLOS, EL MUNDO SE HABÍA TRANSFORMADO EN ESA GRAN CAVERNA DE LA QUE HABLABA PLATÓN.

DICEN QUE EL SABIO, SEGÚN LAERCIO, UNA VEZ LE PREGUNTARON: “¿EN QUE SE DIFERENCIAN LOS SABIOS DE LOS IGNORANTES?”, y contesto: “COMO LOS VIVOS DE LOS MUERTOS, PORQUE LA VERDAD ES LA VIDA” (Aristóteles)

WILL SMITH BUSCA ESO, LA CURA, EL ANTÍDOTO QUE SALVE DE LA OSCURIDAD A TODOS LOS HOMBRES DEVENIDOS EN VAMPIROS, EN ZOMBIES MUERTOS EN VIDA. PERO TODAS LAS PRUEBAS FALLAN.

EN SOLEDAD, BUSCA LA MUERTE, PERO ALLÍ APARECE ALGUIEN QUE LO SALVA. UNA MUJER DE FE QUE CREE EN UNA TIERRA PROMETIDA DONDE SE REFUGIAN LOS ÚLTIMOS HUMANOS.

POR UN MOMENTO ME PARECIÓ QUE LA PELI TRATABA SOBRE LAS PROFECÍAS DE SÓCRATES, SAN AGUSTÍN, SANTO TOMÁS, PASCAL, SHAKEASPERE, KIERKEGAARD……..UN MUNDO EN TINIEBLAS DONDE NO HAY LUGAR PARA LA FE, Y COMO DECÍA KIERKEGAARD: “LA FE ES EL MISMO SER”.

EL ÚLTIMO HOMBRE HABÍA PERDIDO LA FE, GRITA ANTE LA MUJER QUE LE DICE QUE ESTA ALLÍ PORQUE DIOS SE HABÍA COMUNICADO CON ELLA Y LE HABÍA DICHO QUE QUEDABA UNA COLONIA DE HOMBRES NO INFECTADOS: “¡DIOS NO EXISTE!”.

ELLA TENÍA UNA MISIÓN, AL IGUAL QUE SOREN: “MI IDEA PRINCIPAL ERA QUE EN NUESTRA ÉPOCA EL DESARROLLO DEL SABER HA HECHO OLVIDAR LA EXISTENCIA Y LA INTERIORIDAD, Y QUE ES POR AQUÍ POR DONDE DEBE EXPLICARSE EL EQUÍVOCO ENTRE LA ESPECULACIÓN Y EL CRISTIANISMO. PENSABA, PUES, RETROCEDER LO MÁS LEJOS POSIBLE. SI SE HABÍA OLVIDADO LO QUE SIGNIFICA LA EXISTENCIA RELIGIOSA, SE HABÍA OLVIDADO TAMBIÉN LO QUE SIGNIFICA LA EXISTENCIA HUMANA, ESTO ERA, PUES, LO QUE HABÍA QUE REENCONTRAR”.

ELLA LE HACE COMPRENDER QUE TODA LA CIENCIA DEL MUNDO NO VALE EL MÁS PEQUEÑO “MOVIMIENTO DE CARIDAD”, Y CIERTAMENTE NO PUEDE ENGENDRARLO. SIGUIENDO A SOREN, EL CRISTIANISMO ES UN MENSAJE EXISTENCIAL, “QUIERE SER REALIZADO EN LA EXISTENCIA”.

Y ASÍ, WILL, LUEGO DE ENCONTRAR EL ANTÍDOTO PARA LOS “BUSCATINIEBLAS”, LA VERDAD, OFRECE SU VIDA, EN ÚLTIMO ACTO DE CARIDAD, POR LOS DEMÁS.

DECÍA EL SABIO QUE FILÓSOFO ES AQUEL QUE REGRESA A LAS TINIEBLAS DE LA CAVERNA “PARA DESPERTAR A SUS COMPAÑEROS DEL SUEÑO QUE LOS DOMINA Y CONDUCIRLOS A LA VERDADERA LUZ”.