A los rumiantes de diarios, empachados de cine, y ebrios de palabrerías. Un mensaje de Castellani.

…Mis amigos, mientras quede algo por salvar; con calma, con paz, con prudencia, con reflexión, con firmeza, con imploración de la luz divina, hay que hacer lo que se pueda por salvarlo. Cuando ya no quede nada por salvar, siempre y todavía hay que salvar el alma.

(¿Qué me importa a mí de vuestros cines, de vuestros teatros, de vuestras fiestas, de vuestros homenajes, de vuestras revistas, de vuestros diarios, de vuestras radios, de vuestras milongas, de vuestras universidades, de vuestros negocios, de vuestras politiquerías, de vuestros amores, de vuestros discursos, oh rumiantes.
Oh rumiantes de diarios, empachados de cine y ebrios de palabrerías?
Dentro de pocos años os espero en la Chacarita.)

Es muy posible que bajo la presión de las plagas que están cayendo sobre el mundo, y de esa nueva falsificación del catolicismo que aludí arriba, la contextura de la cristiandad occidental se siga deshaciendo en tal forma que dentro de poco no haya nada que hacer, para un verdadero cristiano, en el orden de la cosa pública.

Ahora, la voz de orden es atenerse al mensaje esencial del cristianismo: huir del mundo, creer en Cristo, hacer todo el bien que se pueda, desapegarse de las cosas criadas, guardarse de los falsos profetas, recordar la muerte. En una palabra, dar con la vida testimonio de la Verdad y desear la vuelta de Cristo.

En medio de este batifondo, tenemos que hacer nuestra salvación cuidadosamente, al modo que el artista con los materiales a su alrededor hace su obra, adentro de sí mismo primeramente. No hay nada que no pueda servir, si uno es capaz de pisarlo, para hacer escala a Dios.

…Ni con el juicio oral, ni con el juicio político, ni con la Suprema Corte van a curar nada, mientras los argentinos de hoy seamos lo que somos, esencialmente descangayados, mientras perdure el desorden y el histerismo actual y la gran maquinaria invisible de ese desorden y ese histerismo, vigilada celosamente por el Ángel de las Tinieblas.

Pero eso sí, que no pongan sobre esa maquinaria, ni sobre lo que es puramente terreno (como Sarmiento, Chapultepec y la democracia), que todo es mortal y contaminado, ni a la persona de Cristo, ni su Nombre, ni su Corazón, ni la imagen inviolable de la Mujer que fue su Madre. Con esto sí que no hay reconciliación. Contra esto hay guerra perpetua. Mientras yo tenga vida, mi función (y para eso me alimenta el pueblo cristiano) es luchar contra el error religioso, la mentira en el plano de lo sacro y el Padre de la Mentira. Sin eso, no puedo salvar mi alma, ni me es lícito dormir, ni comer siquiera.

Yo no sé de cierto si estamos o no cerca del fin del siglo, tal como estoy cierto que yo estoy cerca de dejar pronto este encantador Siglo Veinte. Pero lo sospecho. Y lo deseo. El fin del siglo es el retorno de Cristo. Para ver el retorno de Cristo vale la pena pagar la entrada.

Cristo anunció que esa entrada no sería barata. Pero que valía la pena.

Veni, Dómine Jesu.

LEONARDO CASTELLANI, S.J.

(Villa Devoto, 24 de febrero de 1945)

Castellani. La Reforma de la Enseñanza.

Dijo el Estado: “Quiero enseñar la Religión católica a mis ciudadanos”.

Dijo la Iglesia: “Sin mí no puedes”

Dijo el Estado: “¿Y por qué no?”

Dijo la Iglesia: “Porque no tienes Misión para eso. Esa misión me concierne. Soy Yo la religión católica”

Dijo el Estado: “Yo soy el que mando. Yo enseño Química sin saber química. Yo enseño Historia sin saber Historia por medio de históricos, porque dispongo de grandes sumas para construir grandes escuelas, y una ley para obligar a los niños a concurrirlas, y otra ley para matar de hambre a todos los históricos si no enseñan dónde, cómo y lo que Yo quiera. ¿Quién me impide entonces enseñar por medio de los sacerdotes lo que yo quiera, Catecismo también, si se me antoja?”

Respondió humildemente la Iglesia: “Mis sacerdotes morirán ante de enseñar lo que tú quieras, si es contra lo que yo debo”.

Meditó un momento Mussolini, que es varón que en realidad sabe de Historia, y exclamó dando un puñetazo:
-“Perbacco, es cierto! Otras veces ha pasado. Pero yo no quiero que nadie muera, sino que Italia viva”.

Castellani, en “La Reforma de la enseñanza”
Puntos para un plan de estudios, I. Los impedimentos.

DOMINGO DE PASCUA

Domingo de Pascua (1966)
Mc. 16, 9-15.

“Surrexit Christus vere, alleluia, Cristo resucitó realmente, alegría”.
Esta es la consigna de la Iglesia hoy. También San Pablo dice: “Alegraos siempre en el Señor; de nuevo os digo: alegraos”.

Mi filósofo predilecto, Sören Kierkegor, dice que la vida del cristiano tiene que ser sufrimiento; pero por otra parte continuamente él está confesando estados de gozo espiritual; quiere decir que la vida del buen cristiano transcurre en sufrimiento espiritual (“dichosos los que lloran”) y gozos espirituales (“alegraos en el Señor”) y en sufrimientos carnales llevados con paciencia y en gozos carnales recibidos con agradecimiento –aunque no superapreciados. Todos los goces limpios que tenemos en esta vida proceden en el fondo de la Pasión y Resurrección de Cristo.

Los sufrimientos terrenos, las penalidades carnales desta vida ¿pueden ser superados y como aniquilados por la alegría de la Resurrección; de Cristo cumplida, de nosotros esperada?

En los santos lo pudo; en mí apenas alcanza a superar las facturas del Estado que me llegan una cada semana con aumentos. Hay que pagarlas con gusto, pobre Estado Argentino. Es decir, el Estado Argentino es hoy una porquería, pero hoy hay que amar incluso a los malos.

“Resucito Cristo realmente hoy, alegría”. Buen día, alegría. Se puede con verdad decir “hoy”, el Viernes Santo no se podía con estricta verdad decir: “Hoy murió Cristo, alegría”. Pero “Christus resurgenes ex mortuis iam non moritur, Cristo, una vez resucitado de entre los muertos, no se muere más” –dice San Pablo.

En Europa la gente del pueblo limpia a fondo toda la casa esta semana, y hacen fiestas y se mandan regalos. “Alegre como unas Pascuas” –dicen en España.

Ya he hablado dos o tres veces del milagro central que es la Resurrección de Cristo –“Esta generación mala y bastarda pide milagros; y no se le dará más milagros que… mi Resurrección” (el milagro de Jonás Profeta) –les dijo Cristo, una vez que estaba enojado.

Es un hecho histórico: detrás dél existe la mayor suma de evidencia histórica que jamás ha existido; de manera que negarlo es como negar la existencia de Colón o la existencia de Sarmiento. ¿Cómo es que nadie ni por sueños niega eso, y muchos niegan la Resurrección de Cristo?

Es que es también un hecho metahistórico, un hecho sobrenatural, un hecho de fe: no fuerza el intelecto, tiene que intervenir la libre voluntad, el Salto de la Fe: es un misterio de la Fe. Ninguno estuvo más cerca de la evidencia histórica de la Resurrección que los fariseos y Sacerdotes jefes; y no creyeron en Cristo.

Lo mismo que los incrédulos modernos, sus mentes no fueron forzadas por la evidencia, antes bien trataron de ocultarla y combatirla, como los incrédulos de hoy. Hay que ver los inventos disparatados que aducen para negar la Resurrección. Dan lástima; porque no sólo son inventos, es decir, basadas en nada, sino que son absurdos.

En vez de hacer apologética, voy a contestar brevemente la preguntita que quedó en el aire el domingo pasado: Si Cristo volviera a la Tierra ¿lo matarían de nuevo? – Sí, lo matarían si pudieran, pero no de la misma manera.

Se me figura que primeramente lo cubrirían de ridículo. Dirían: “¿Dónde se ha visto que el Fundador del Cristianismo venga de nuevo a predicarnos el Cristianismo, a nosotros que somos todos cristianos? En realidad anda falsificando el cristianismo, esa religión tan suave, tan amable, tan benigna, tan consoladora, tan científica, tal como la expone Teilhard de Chardin.

Viene a gritar ahora que hay que dejarlo todo, que hay que morir al mundo, (¡morir, hágase Ud. cargo!), que en algunos casos hay que odiar al padre y a la madre, que hay que abandonar mujer, hijos, amigos, posesiones y cátedras en algunos casos ¡y que no hay que ahorrar, como los pájaros del cielo! -¡lo cual es ir francamente contra el Gobierno, contra la Caja Nacional de Ahorro Postal! “¡Qué “numenómeno!”

Puede ser que esas expresiones estén en los Evangelios, pero no son para practicarlas: son expresiones exageradas y poéticas del poeta más grande que ha existido en el mundo; lo mismo que todo eso sobre el Demonio y el Infierno, sabemos all right gracias a Telar Chardón, que ésas son metáforas, metonimias e hipérboles… ¡No faltaba más! Está haciendo un desbarajuste con la religión del Estado”.

Los diarios publicarían sesudos editoriales contra la “nueva” doctrina, los sabihondos alocados escribirían libros, los libreros tendrían “listas negras” para no vender libros que la apoyaran… le harían interrogatorios como los Escribas y Fariseos:

“Profesor, sabemos que Ud. es justo y veraz, y queremos que nos conteste por Radio a la pregunta más importante: Ud. ¿esta con Rusia o con Estados Unidos?” Y al contestar Cristo: “Yo no enseñé la preciosa propiedad privada, ni el Capitalismo, ni el quedantismo, ni el conservadurismo, ni el comunismo” –menearían entonces las cabezas y dirían: “¿Ve Ud.? ¡Fuera de la realidad! Está loco”.

Al fin lo matarían, o a disgustos o de hambre o de tristeza o violentamente –puede darse también. ¿Y no podría Cristo irse a Santiago l’Estero, juntar doce Discípulos, entrenarlos tres años, darles el don de los milagros y mandarlos otra vez a conquistar el mundo, como lo conquistaron una vez?

Sí, eso está dentro del poder de Cristo; pero está escrito que no lo hará. Volverá al mundo; pero no ya en figura de siervo, sino en figura de Rey.

…

Para consuelo nuestro añadiré que al fin de la profecía de Daniel está indicado que entre la caída del Anticristo y el Juicio habrá 45 (o 55) días (o bien un corto período de X días) para que hagan penitencia los que sucumbieron a la tremenda tentación del Anticristo –si ellos quieren.

De modo que si la mayoría del mundo caerá en al apostasía (como Cristo y San Pablo predijeron) no quiere decir que todo el mundo se condena. Y eso es conforme a la piedad paterna de Dios; porque la tentación del Anticristo habrá sido tremenda.

De modo que la Resurrección de Cristo está conectada con su Vuelta, es decir, con la Universal Resurrección: tres veces por lo menos en los Oficios de Pascua de Resurrección se hace alusión al Retorno de Cristo. Y San Pablo dice cada vez que comulguemos, recordemos el Retorno de Cristo: “Quotiescumque enim manducabitis panem hunc et calicem bibetis, mortem Domini adnuntiabitis donec veniat, pues cada vez que comáis este pan y bebaís este cáliz, anunciad la muerte del Señor hasta que venga”.

Esta es la gran consolación y alegría de Cristiano. Incluso ante las terribles cosas del mundo moderno, el Cristiano impertérrito las entiende, y sabe serán superadas:

“Si el mundo roto se derrumba,
Sus ruinas lo herirán impávido”.

Leonardo Castellani.

Domingueras Prédicas. pp. 117-21.
Ediciones Jauja. Mendoza. Argentina. 1997.

Resurreción.

En el Domingo de Resurrección la Iglesia lee sencillamente siete versículos del último capítulo de Marcos que narra la ida de las Santas Mujeres con sus bálsamos ya inútiles al Santo Sepulcro, que encontraron vacío; y la aparición de un jovencito (de un “ángel”, dice mateo; de “dos hombres en vestes lúcidas”, dice Lucas) que les anuncian la Resurrección y les dan orden de avisar a Pedro y los Discípulos; cosa que ellas no hicieron de miedo.

Cuando les pasó el miedo, por la aparición de Cristo mismo, avisaron y no las creyeron. Las mujeres eran: María Magdalena, Juana, la otra María madre de Santiago el Menor, Salomé, madre de Juan “y otras”.

Quienes primero vieron a Cristo fueron mujeres, en este orden: primero, su Santísima Madre; después, la Magdalena; después, el resto del grupito que llama el Evangelio “syneleelythyiai ek tes Galilaias” (“las que lo escoltaban desde Galilea”), una especie de rama femenina de la Acción Católica de aquellos tiempos.

Y nadie les creyó: “según dicen las mujeres”, le dijeron a los dos discípulos de Emmaús al Misterioso Peregrino, y en ese momento él se les enojó, y les dijo: “¡Oh cabezaduras!”.

Pero, lo mismo, en la Iglesia primitiva se siguió invocando el testimonio de los varones, como lo hace San Pablo en su primera Carta a los Corintios (XV; 4): “Resurgió al tercer día según la Escritura, y fue visto por Pedro y luego por los Doce; después fue visto por más de 500 hermanos juntos (el día de la Ascensión) de los cuales están vivos los más hoy día y algunos murieron ya; después fue visto por Jácome y por todos los Apóstoles; y el último de todos, como un abortivo, fue visto también por mí”. Eran un poco cabezas duras estos israelitas; y más dispuestos a negar todo que a ver visiones.

Si yo dijera aquí la Resurrección de Cristo es el suceso más grande la Historia del Mundo, repetiría un lugar común; pero no rigurosamente exacto, si se quiere.

La Resurrección no es un suceso de la Historia, porque está por arriba de la Historia de los hombres; lo cual no quiere decir que los testimonios que tenemos de ella no sean rigurosamente históricos;

pero quiere decir que es un suceso trascendente, como la Encarnación misma y todos los misterios. Son objeto de la Fe. Los sucesos históricos, rigurosamente demostrables y que no se pueden racionalmente ni negar ni tergiversar, nos ponen delante de una afirmación enorme y nos invitan a hacerla; y somos nosotros quienes la tenemos que hacer.

Hay un paso que dar; o un salto, mejor dicho: un salto obligatorio por un lado; y por otro, libre. Si a mí me hacen la demostración del binomio de Newton o el teorema de Pitágoras, yo no soy libre de aceptarlos o negarlos; me veo intelectualmente forzado a admitirlos. Si me hacen la demostración de la Resurrección de Cristo, aunque en su plano sea tan racionalmente completa como las otras, yo soy libre de creer o no creer. Por eso la fe es meritoria: porque su objeto no es natural, sino sobrenatural.

“Increíble es que Cristo haya resucitado de entre los muertos, increíble es que el mundo entero haya creído ese Increíble, más increíble de todo es que unos pocos hombres, rudos, débiles, iletrados, hayan persuadido al mundo entero, incluso a los sabios y filósofos, ese Increíble. El primer Increíble no lo quieren creer; el segundo no tiene más remedio que verlo; de donde no queda más remedio que admitir el tercero”,

argüía San Agustín en el siglo IV. La existencia de la Iglesia, sin la Resurrección de Cristo, es otro absurdo más grande.

Leonardo Castellani.

El Evangelio de Jesucristo.
(Domingo de Pascua – Mc 16, 1-7- Jn 20, 1-9) pp. 163-6
Ed. Vórtice. Argentina. 1997.

"Que su sangre caiga sobre nosotros"

...Hace tiempo leímos en un diario yanki una noticia curiosa: que los israelitas de Nueva York querían hacer una revisión jurídica del proceso a Cristo; es decir, reunir otra vez el Sinedrio, rever testimonios y pruebas, y dictar sentencia definitiva. No sé si se hizo. Lo curioso sería que lo hubiesen hecho y hubiesen condenado de nuevo a muerte al Nazareno ése, que tanto ha dado que hacer. La verdad es que en todo rigor debían hacer eso; porque si llegaran a absolverlo, tenían que volverse todos cristianos, o mejor dicho, ya lo serían.

Pero si lo han hecho, lo probable es que la sentencia no ha sido ni guilty, ni non guilty; sino una sentencia de notproven o out of legality; nulo por irregularidad de forma jurídica. El proceso a Cristo ha sido altamente ilegal.

El P. Luis de Palma S. J. en su clásica obra "Historia de la Pasión" ha reseñado en una página maestra las ilegalidades de ese rabioso proceso, que fue una monstruosidad jurídica.

El Sinedrio o Tribunal Supremo se reunió en el tiempo pascual, cosa que les estaba vedada; se produjeron testigos falsos y contradictorios;

no hubo testigos de descargo;

no se dio al reo un defensor, al responder a una pregunta del juez, el acusado fue abofetado, se tomo una respuesta del reo como prueba y el juez se convirtió en fiscal;

la respuesta del Sinedrio no se dio por votación; se celebraron dos sesiones en el mismo día, sin la interrupción legal mandada entre la audición y la sentencia;

el sentenciado fue diferido a la autoridad romana, que ellos no reconocían como legítima y que –como les advirtió el mismo Pilatos- no entendía jurisdiccionalmente de delitos religiosos;

la acusación promovida en el Pretorio (“Éste se ha hecho Dios y por eso debe morir”) no era delito en ese Tribunal;

el reo fue tundido a azotes, que era el comienzo de la crucifixión, antes de la sentencia prolata;

el delito de conspiración contra el César, que promovieron después, no era pasible de crucifixión, ni siquiera de muerte, como lo era la sedición a mano armada y la traición al ejército imperial, cosas que manifiestamente no hizo Cristo;

y finalmente atrás otras dos irregularidades menores, el pazguato de Pilato no profirió la sentencia oficial: Ibis ad crucem, sino que dijo malhumorado: “Agárrenlo ustedes y hagan lo que quieran”, cosa que un juez no puede hacer, porque es abdicar su oficio;

después de haber la fantochada de lavarse las manos con lo que creyó quedar bien con Dios, con los judíos y con su mujer;

y después de haber proclamado públicamente la inocencia del acusado: “Non invenio in eo culpam” (“No encuentro culpa en él”), lo mandó al patíbulo.

…pero donde se equivoca Palma es en enrostrar a os fariseos todas esas fallas del “procedimiento”; en este caso no tienen importancia maldita.

Si Cristo no era lo que Él decía, había que darle muerte por encima de todo procedimiento; y eso en virtud del sentimiento religioso.
Era un blasfemo; y por cierto, el blasfemo más extraordinario que ha existido. Por eso, ellos no tuvieron reparos en des-responsablar a Pilato: “Que su sangre caiga sobre nosotros y sobre nuestros hijos”. Esto era un juramento tremendo, que los latinos llamaban execración.

Porque la cuestión en causa no era la sedición contra el César –que ellos deseaban con toda el alma, los hipócritas- ni si Cristo había dicho que iba a destruir el Templo y reedificarlo en tres días –que ellos sabían no había dicho- ni nada por el estilo. La cuestión real era: ¿Cristo es lo que él dijo o no? Esta es la cuestión más tremenda que se ha puesto en la historia de la humanidad: cuestión de vida o muerte.

Los cristianos creemos que la dispersión secular del pueblo judío –que ahora se esta por terminar- es la respuesta a aquella execración de los fariseos: “Caiga su sangre sobre nosotros y sobre nuestros hijos”. ¿Por qué “sobre nuestros hijos”? ¿No es injusto eso? Aquí hay un misterio.

En realidad, todo judío que por su culpa no se vuelve cristiano, da su aquiescencia a la condenación de Cristo; porque ellos tienen en sus manos las Escrituras con todas las profecías (la pieza maestra del proceso, el testigo que no se llamó) y nadie tan bien como ellos pueden entender de esta causa. Decir esto parece duro y tremendo; y en realidad lo es. Pero la cuestión es ésta: o fue Dios o no fue Dios, y no hay evasiva ni respuesta intermedia posible. O blasfemo, o mi Creador y Señor.

Dejemos en paz a los judíos si no es para rogar pro ellos, como ruega la Iglesia el Viernes Santo: demasiado han sufrido. Lo malo es la segunda crucifixión de Cristo que hacemos los cristianos…

…en la vida pública de las naciones llamadas cristianas, desde la Reforma acá, un largo e infausto Vía Crucis ejecuta al Cuerpo Místico de Cristo. Los caifás, los judas, los pedros, los herodes, los pilatos se multiplican; y todos los gestos de aquella nefasta hazaña se reproducen simbólicamente: se lo niega, se lo calumnia, se lo impreca, se lo azota y se lo crucifica. Y se lo sepulta.

Las naciones parecen en camino de crucificar nuevamente a Cristo; y de gritar al cielo: “que su sangre caiga sobre nosotros y sobre nuestros hijos”.

Leonardo Castellani

El Evangelio de Jesucristo. (Domingo de Pasión -II-).

Ed. Vórtice. Argentina. 1997. pp. 159-62.

EL VERDADERO HAMLET

“Un hombre solo no puede salvar a una sociedad de la ruina; pero un hombre solo puede ser vuelto por Dios una Señal de que una sociedad va a la ruina.

El danés Kirkegor es el verdadero Hamlet, la señal viviente de que hay algo podrido en Dinamarca”. (L. C.)

EL MÁRTIR SERA EL SINGULAR.

CIUDAD DE BUENOS AIRES, BARRIO DE VALIENTES: FLORES SUR. ATARDECER. UN RECIO HÉROE Y FAUSTO PATRULLAN LA CIUDAD.

SUENA LA RADIO EN EL TABLERO DE PLÁSTICO, DE LA NUEVA CAMIONETITA PARTNER, NAFTERA “PRO”, SUMINSTRADA POR LA GENTILEZA DEL NUEVO NAPOLEÓN DE NOTTING HILL, QUE ERA “SEVEL”, QUE ERA “MANLIBA”, QUE ERA “CORREO ARGENTINO”, QUE ERA “SOCMA”, ….Y AHORA ES INTENDENTE.

MARTÍN FIERRO: (MOLESTO AL PASAR DELANTE DE LA “CASA ROSADA”) SABEMOS DONDE ESTA LA BASURA DE LA CIUDAD, ¡Y NO HACEMOS NADA POR LIMPIARLA!.
¡SOY HOMBRE DEL AYER! LOS CUCHILLEROS DE LEY, NOBLES, GENEROSOS Y SENTIMENTALES…………UNO SOLO DE ELLOS Y LE HARÍAN UN OJAL A LA CRIS.

TELENOCHE (EL GRUPO CLARÍN): HE DESCUBIERTO UN NUEVO UNIVERSO.

EL UNIVERSO “CRIS” QUE SURCO EN MI RUFULGENTE NAVE ESPACIAL. UNA GALAXIA DE TOMATES, VALIJAS EXTRAVIADAS, ESTRELLAS BOTOXICAS, CONSTELACIONES SKANKAS Y DEMÁS MISTERIOS ESTELARES

TE CONFIESO MARTÍN QUE HE DEJADO QUE “LA CRIS” ME ACARICIE CON SUS TIBIAS Y SUAVES MANOS DE LUZ PARA HACERME BRILLAR.

TELENOCHE (“INVESTIGA”): HE DESCUBIERTO EL AROMA DEL CAFÉ RECIÉN HECHO, EL PRESENTIMIENTO DE ESAS TOSTADAS CON MERMELADA DE LAS MAÑANAS…………..HE LOGRADO DESCUBRIR EN ESTE ASOMBRO DE LAS COSAS SENCILLAS UN IDIOMA INDESCIFRABLE, INTRADUCIBLE, CUAL UN MILLÓN DE PIEDRAS ROSETAS HALLADAS EN ESE PAÍS EXOTICO …..CON LA INSCRIPCIÓN:

“PODER ES IMPUNIDAD”.

MARTÍN FIERRO (NOSTALGICO, PERO FIRME EN LA PROMESA): ME ENFRENTE A LA “CIVILIZACIÓN” DE SARMIENTO, DE LOS LIBERALES CONSERVADORES, …AHORA AFRONTO A UNA NUEVA CLASE DE TIRANÍA QUE ACERCA MI FACÓN Y MI GUITARRA AL MARTIRIO…..ASÍ SEA.

“DICE KIRKEGAARD QUE LA PRIMERA CATEGORÍA DE SEÑORES QUE EXISTIÓ EN EL MUNDO FUERON LOS TIRANOS, Y LA ÚLTIMA QUE EXISTIRÁ SERÁN LOS MÁRTIRES.
CUANDO LA MASA DOMINE EN EL MUNDO, SU REPRESENTANTE EL DEMAGOGO SERÁ CIERTAMENTE UN TIRANO, PERO NO UN SEÑOR. SU OFICIO SERÁ DERRIBAR TODA CABEZA QUE SE LEVANTE SOBRE LA MASA PERVERTIDA Y ENLOQUECIDA, O SEA, A TODO “SINGULAR”.

EL MÁRTIR SERÁ EL “SINGULAR” QUE AGUANTA SOBRE SÍ EL PESO DEL MUNDO, CON EL OFICIO DE VOLVER “SINGULARES” A LOS DEMÁS, ES DECIR, CONECTARLOS CON DIOS, SUSCITAR EN ELLOS LA CONCIENCIA Y LA PERSONALIDAD, QUE EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS SOLO PODRÁ ADQUIRIRSE POR EL MARTIRIO” (L. Castellani).

AUTOCRÍTICA DEL NACIONALISMO CATÓLICO

UN AMIGO ME HA ENVIADO ESTOS VALIOSOS COMENTARIOS, LLENOS DE UNA RIQUEZA QUE ESPERO SABER APRECIAR.

ME PERMITO COMPARTIRLOS CON UDS.:

Y vendré a poner cierto énfasis en un detalle un tantico “liviano” cual sea mentar –con “buenez”– una diferida autocrítica del nacionalismo-católico.

Eso de la autocrítica me lleva a recordar una estupenda exposición dada, en estas tierras mucho ha, por Don Rafael Gambra, que versara sobre la dialéctica, y de la marxista en particular.
Se han venido “aquilatando” una serie de vocablos repugnantes, muchas delicuescencias, vía psicoanálisis y otras rechuflerías muy modernosas, y, con su muy inconsciente uso, hacémosle el jueguito al Otro. “Concientizar" me resulta apodíctica; la escucho a TODOS y en todas partes. Da escalofríos.

Del carácter entitativo: El nacionalismo-católico –tan meneado, y vapuleado– no es más que una etiqueta caracterológica para “definir” a ciertos fachos (con ch de chúcaro) revisionistas (no por rosistas, cosa harto demostrada fluctuante aun en vida del Insigne Restaurador, sino como amantes buscadores de la verdad histórica… y ahí, cristocéntricos!) distinguiéndolos de algunos otros que no son “chupacirios”.

El nacionalismo es de “construcción” moderna. Me remito a nuestra dilectísimo Belloc para expresar con él mi coincidencia y ¡ya! En Argentina, terminaremos ajustados al mitrismo (AGGGH!), en vistas de tanto pretencioso “realismo” y nominalismo empedernido.

No. Todos y cada uno, adherentes, militantes (con emoción positiva) y enemigos (con absoluta repulsión), saben de qué se trata el rotulito. Encierra un estado del espíritu, antitético de lo mundano. Una manera de pensar, de ser y ¡de actuar! Estilo y mística.

Luego ¿a qué esto de cargarle la romana a una entelequia de lo que se debiera ser ¡en uno mismo!? ¿Por qué darle a los pocos que algo han hecho y hasta se han expuesto? ¿Por qué nos permitimos coincidir con los que debieran ser rehuidos? (Porque ¿el señor Blasonudo (1) –que se piensa católico– será revisionista, o por “universal”, internacionalista?).

Cuando Codreanu (2) cree que el que combate por Dios y por su estirpe, aún solo, jamás será vencido ¿qué está creyendo ese loquito? Si su amigo, segundo al mando, Motza, se va a morir, mejor dicho, va a la muerte a donde se ametralla y escupe el Divino Rostro…fuera de su nación. ¿Pero no era un nazionalista, ese fanático?

¿Entenderá mi otredad el concepto de stirps (3)? ¿Lo compartirá para compartir las consecuencias? De no, de ni querer ver en distraerse en bellas cosas sin importancia ¿vendré a pedirle compartir su trinchera, llegado el caso?
Aborrecedores de la contradicción, sin querer ¿se nos estará entenebreciendo el entendimiento? Chi lo sá –ni quisiera– que cada uno conocerá per se, mejor que nadie, de la piedrita en su zapato.

No deja de haber alguna manera rousseauniana y/o kantiana en esto de mirar por los sistemas como si no existiéramos los hombres, o nos volviésemos según el medio:

“Las ideas malas han de ser combatidas y desautorizadas, se las ha de hacer aborrecibles y despreciables y detestables a la multitud, a la que intentan embaucar y seducir. Mas da la casualidad de que las ideas no se sostienen por sí propias en el aire, ni por sí propias se difunden y propagan, ni por sí propias hacen todo el daño a la sociedad. (©Don Félix S y S. “EL LIBERALISMO ES PECADO”- CRUZ Y FIERRO, Ed. 1977; p.105).

Si el Nacionalismo católico ha tenido exponentes que, si no teorizantes castradores, saltadores del charco para revuelcos regiminosos… MMMHHH Fea afrenta que aguantamos estoicos, erguidos y ¡aquiescentes! Es que entonces ¿no le daríamos un chirlo en la nuca, cuantimenos, al purista que venga a espetarnos que nuestra Religión (con mayúscula de rrreligante) fuera charada de hipócritas y traicioneros, porque se ha enterado que sus “célibes” sacerdos se afanan en pederastias o lo de las treinta monedas o leyó el “Código DaVinci”?

Se me hace que más cuadrase al nacionalista empezar porsigo antes que por de los “otro-sí-digo”. Repensando en mea culpa, de su muelle vida burguesa… mal no haría.

Y como católico, su examen de conciencia contristándose, en principio y si quisiera… de su muelle vida burguesa…
Señala León XIII, en una “Santa Delicia” que es panacea, que tres son los funestísimos males que nos asolan: El disgusto por una vida modesta y activa, el horror al sufrimiento y el olvido de los bienes eternos que esperamos.

Y estamos dejando que nos aparten a empujones del memento mori… como del Ludens in orbe terrarum… Se nos están volviendo extrañas y hasta contrarias las reglas deste juego… deste Valle…
Así, entre dimes y diretes, vengo a compartir con usted, caro Chesty, este decir desa monja, mística y pueta, que dicen que dijo a Nuestro Señor que por cómo trataba a sus amigos con razón tuviera tan pocos:

“Deseo más ardientemente que nunca que Dios tenga a su servicio hombres que unan a la ciencia un completo desprendimiento de todas las cosas de aquí abajo, que no son sino mentira e irrisión; siento que la Iglesia tiene extrema necesidad de tales hombres y estoy tan vivamente impresionada por ello, que me parece es de burla afligirse por otra cosa. Por lo que no ceso de encomendar a Dios este asunto, persuadida de que uno solo de esos hombres perfectos y verdaderamente abrasados del fuego de su amor, llevará más fruto y será más útil a su gloria que gran número de otros tibios o ignorantes”

Entiendo de algunos resquemores, quién no? Castellani, que algo conocía de Panchamplas y desos centauros que trucidarían a diestra y siniestra llegada la acción, y que a la hora de cargar cuales cosacos contra la caballería blindada y la fusilería automática, decían “así no se vale; no juego más”, pudo escribir, no obstante, para los que quisieran ilustrarse sobre la cualidad del noble:

“Difícil es de definir, señor. Eso se siente y no se dice. Es un hombre de corazón. Es un hombre que tiene alma para sí y para otros. Son los nacidos para mandar. Son los capaces de castigar y castigarse. Son los que con su conducta han puesto estilo. Son los que no piden libertad sino jerarquía. Son los que se ponen leyes y las cumplen. Son los capaces de obedecer, de refrenarse y de ver. Son los que odian la pringue rebañega. Son los que sienten el honor como la vida. Los que por poseerse pueden darse. Son los que saben en cada instante las cosas por las cuales se debe morir. Los capaces de dar cosas que nadie obliga y abstenerse de cosas que nadie prohíbe” (“El nuevo gobierno de Sancho”).

Quien no ve más que por minucias (nunca enormes) se encorsetará en lo “legal”, y se pondrá peor con la anteojera del dotor (4) ¿Es el hombre para la ley o viceversa?

Y ni verá siquiera si este pueblo –el nuestro y coetáneo– fuera virtuoso para darse gobierno. Si hasta cimentará sus dislates en la surgida de la pérdida de nuestro quicio y Destino. Llamará “usurpador” al gerente administrativo –que con mucho gusto hará cola para reemplazar– de esa fábrica de ruedas cuadradas, porque estaría vencido el mandato… por la cuota, dilucidará.

Y que deberá “ganarse la confianza del pueblo (5) usando un lenguaje llano y directo” (sic) [Susurra el-que-te-jedi, que también vomitará fuego… cuando lo atrapan por la cola].

No son pocos, lamentablemente, los que se despistan en tanta llanura entrando al tembladeral del fabuloso fascinador. Acá es donde hago concesión a la razoncita. Hay que aceptar que a veces sea grande la complejidad de los problemas que se nos presentan. Y ya puede sentirse la legitimidad de la seguridad como la de la duda.

Porque tiene que haber alguna manera de sofrenar a los vándalos… ¿la hay, verdad?

Lo dejaremos para una próxima si fuera de nuestro mutuo interés el compartirlo, simplemente haya bastado el dejar sentado, de alguna manera, lo aprendido; y que la herejía es peor aun que el pecado: Un error es más amenazador que un crimen, porque un error engendra crímenes.

Ah!..., insisto: y de agradecerle.
Lo saludo en mi Único Rey y Señor; que lo guarde a usted. RoM
___________________________________

1 Se alarma el infatuado cacareando que los “tecos” lo quisieran, a designio, Béjar de Sión; y desconoce cuánto peor es haberse judaizado.

2 Terrorista rumano. Subvencionado por el régimen fascista de Hitler, del que fuera colaboracionista, creó un partido antisemita minoritario. Condenado por ladrón y homicida, resultó muerto durante una frustrada fuga al ser trasladado de una prisión a otra. A VER, LOS QUE COMPARTAN, FORMEN AQUÍ. Sin correr, Cosmín!

3 Magistrales exposiciones de Carlos A. Disandro reunidas en “HUMANISMO – Fuentes y desarrollo histórico” (FUNDACION DECUS, La Plata, 2004).

4 En la “Guerra de los Rouse’s”, el enano De Vito que actúa de abogado, se cuenta un chistecito imposible; pregunta a un impertérrito cliente escuchador, con intención de persuadirlo ¿qué serían 500 abogados en el fondo de la bahía? Para contestar al silencio del otro: “Un buen comienzo”. Ramón Doll lo hubiera festejado.
Aquí, en nuestra República, casi no hubiéramos tenido presidentes; ni “de factos”, que no ha habido General que no arrastrase consigo su pléyade de auditores y asesores. Claro que, si en un mismo bloque cementicio, hermanáramos un Contador, tampoco tendríamos “empresarios”.

5 Cosa de la que es un adepto muy convencido; él sabe que por las mentiras de Hitler y Von Papen el pueblo alemán, así engañado, empezó la guerra (resic)… y que el VOTO ya no es un cheque en blanco (!?) [recontraresic]

UN DÍA BIZARRO

“HUBO EL RUBICUNDO APOLO ASOMADO SU REFULGENTE FAZ Y SONROSADO ROSTRO”, A TRAVÉS DE LAS RENDIJAS DE MI PERSIANA COLONIAL, CUANDO UNOS MAULLIDUS ME RESCATARON DEL REINO DE LOS SUEÑOS (MI GATITU AGATÓN RECLAMABA SU DESAYUNO)……Y, QUIEN LO HUBIESE DICHO, APOLO ME TRANSPORTARÍA POR LA GRACIA DE SU TANGENCIADA COMBA CONVERGENTE, HACIA UNA MAÑANA BIZARRA EN UN AMBIENTE AÚLICO.

ENTRE AL AULA, CON MI CARITA DE INOCENTE ÁNGELITU, ME SENTE PRESTO A IMBUIRME DE LA SABIDURÍA DE SIGLOS……

PERO ME ENCONTRE CON ESTA SITUACIÓN BIZARRA:

¡¡¡¡¡UD!! ¡¡¡ALUMNO CHESTER!!!, GRITO LA PROFE ENARDECIDA, SEÑALANDOME CON EL DEDO.

-¿SABE QUE CHESTER? TOY CANSADA DE QUE SE BURLE DE LOS POSMOS Y DE LOS ZURDOS EN INTERNET!

RESPONDI QUE NO ERA CONVENIENTE TRAER CUESTIONES DE INDOLE VIRTUAL A CAMPOS DE LO REAL.

PROFE: ¡¡ENTONCES UD. TIENE PROBLEMAS PSIQUIATRICOS!!!

HABRÍA QUE VER QUIEN TIENE PROBLEMAS PSIQUIATRICOS, PUESTO QUE YO TENGO EN CLARO LA DIFERENCIA DEL MUNDO DE INTERNET, VIRTUAL, Y EL REAL. SI A MI ME SUCEDIERA QUE NO LOGRARÍA VER ESA DIFERENCIA EVIDENTE, Y BUE……ME PREOCUPARÍA Y BUSCARÍA AYUDA PROFESIONAL…….y dejaría de ver la trilogía de MatriX.

A CONTINUACIÓN SIGUIÓ UNA SERIE DE ACUSACIONES, DE LAS CUALES NO ME HICE CARGO, DESPUES DE TODO NO PUEDO HACERME RESPONSABLE DE LOS ESTEREOTIPOS Y TEMORES QUE ESTA PERSONA VIENE ARRASTRANDO A LO LARGO DE SU EXISTENCIA, …FALTO QUE ME DIJERA QUE TENGO A JULIO LOPÉZ EN EL FONDO DE MI CASA, O QUE TENGO A LAS MANOS DE PERÓN EN EL CAJONCITO DE MI MESITA DE LUZ.

LA OPCIÓN ERA, AL ESCUCHAR SEMEJANTES DESVARÍOS. LEVANTARME E IRME, O QUEDARME……DESPUÉS DE TODO, SE ME ESTABA DEDICANDO UNA CLASE ENTERA A MI HUMILDE PERSONA, A SONDEAR MI PENSAMIENTO. MI EGO SE SENTIÓ HALAGADO.

….DEJAMOS DE LADO A NIETZSCHE, A LYOTARD, A FOUCAULT, A DERRIDA, A VATTIMUS Y OTROS “ILUMINADOS”………¡Y HABLAMOS DE MI HUMILDE PERSONA!

ME PREGUNTO….¿Por qué ZARATHUSTRA BAJO DE LA CIMA DE LA MONTAÑA A HABLARLE AL REBAÑO?

EN UN REBAÑO TODOS PIENSAN IGUAL O PARECIDO.
UN REBAÑO NO SE CUESTIONA, NADA LO PERTURBA.
UN REBAÑO ES SEGURO. ESTA ORGULLOSO DE SUS IDEAS, NUEVO FARO DE ALEJANDRÍA.
UN REBAÑO ESTA SEGURO DE QUE LA FILOSOFÍA COMENZO EN EL SIGLO XX.

Y DE REPENTE…..UN ZARATUSTRA SE LES PLANTA ENFRENTE…….Y SE RIE, CON UNA SONRISA DE ARGUMENTACIONES CRITICAS HACIA LOS ILUMINADOS.

LA OPCIÓN DEL QUE ESCUCHA A ZARATUSTRA, DESNUDANDO LAS FALENCIAS DE UN PENSAMIENTO QUE HASTA ES MOMENTO ERA INCONMOVIBLE, ES QUE ESO LLEVE A ESA PERSONA A ENCERRARSE MÁS EN SI MISMO Y QUERER MATAR AL QUE BAJO DEL MONTE; O LA OTRA OPCIÓN ES PARAR LA PELOTA Y ESCUCHAR CON EL CORAZÓN ABIERTO LO QUE ZARATUSTRA TIENE PARA DECIR, LO CUAL NO ES PARA TODOS, PUESTO QUE EL MENSAJE NO PUEDE LLEGAR A AQUELLOS QUE PADECEN DE ESA ENFERMEDAD DEL ALMA, LLAMADA IDEOLOGÍA.

LOS ATENIENSES OPTARON POR MATAR A ZARATUSTRA, QUE PRETENDÍA ROMPER EL CÍRCULO EN EL ESTABAN INMERSOS. ASÍ NOS LO TRANSMITIO PLATÓN, CUANDO NOS NARRO LA MUERTE DEL INMENSO SOCRATES.

ES ESE CÍRCULO EN EL QUE NOS ENCONTRAMOS AQUELLOS QUE TRANSITAMOS POR LAS AULAS DE LA EDUCACIÓN PÚBLICA. EN LA ARGENTINA LA INMENSA MAYORÍA DE LOS INTELECTUALES SALEN DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS, Y SEAN ESTAS LA UBA, LA DE LA PLATA, LUJÁN, TRES DE FEBRERO, O LA MATANZA, EN TODAS ELLAS SE PUEDEN OBSERVAR A LOS MISMOS AUTORES, LA MISMA BIBLIOGRAFÍA..........DE VEZ EN CUANDO ALGÚN ZARATUSTRA SE PLANTARA FRENTE AL REBAÑO PARA TRATAR DE ROMPER EL CÍRCULO....Y SE LO PERSEGUIRA POR ELLO.

¿Por qué DE VEZ EN CUANDO ALGUIEN SE “PLANTA” FRENTE AL REBAÑO?
“robustece lo que ha quedado, que de todas maneras ha de perecer”, se lee en el Evangelio.

“PERO ESTO ES INHUMANO, SE NOS MANDA LUCHAR POR UNA COSA QUE VA A PERECER, LUCHAR SIN ESPERANZA DE VICTORIA, LO CUAL ES IMPOSIBLE AL HOMBRE.

ES IMPOSIBLE AL HOMBRE QUE ESTA EN EL PLANO ÉTICO, CUYO SIGNO ES LA LUCHA Y LA VICTORIA; PERO NO AL HOMBRE QUE ESTÁ EN EL PLANO RELIGIOSO, EL CUAL LUCHA POR DIOS, Y SABE QUE LA VICTORIA DE DIOS ES SEGURA” (1)


“DIOS NO NOS DICE QUE VENZAMOS, DIOS NOS PIDE QUE NO SEAMOS VENCIDOS”. LA ALTERNATIVA ES ARRODILLARNOS ANTE EL MUNDO Y DEJAR QUE NOS USE EL DIOS ESTADO, LAS IDEOLOGÍAS DISOCIADORAS, LAS UTOPÍAS TOTALITARIAS, LA FILOSOFÍA IDEALISTA, LA PERVERSIÓN INMANENTE Y SIGUEN LAS FIRMAS.

NACIMOS PARA SER USADOS POR DIOS PADRE QUE ESTA EN LOS CIELOS. “LA VERDAD ES ETERNA –Y HA DE PREVALECER SEA QUE YO LA HAGA PREVALECER O NO”.

“LO QUE ES ETERNO ES EL ALMA DEL HOMBRE UNIDA A DIOS….UNIDA A DIOS PARA SER USADA”.

EL HOMBRE HA NACIDO PARA SER USADO, QUIZÁ PARA SER DERROTADO. ¿Qué IMPORTA?

G. K.

(1) San Agustín y Nosotros. Leonardo Castellani SJ, págs. 106-107

¡VAMOS LOS PUMAS CARAJO!!!

UN PARTIDO DE RUGBY ES UNA COSA BELLA. UN PARTIDO DE RUGBY NO LO GANAN LOS PIES NI LAS MANOS, SINO LA INTELIGENCIA.
-LO HE VISTO Y ME PARECE UN ESPECTÁCULO ESTÚPIDO.

PUES ES UN HERMOSO ESPETÁCULO. AIRE ABIERTO, LA CANCHA VERDE Y EL CIELO AZUL MARAVILLOSO: ÉSE ES EL LIMPIO TEATRO, CON EL SOL POR CANDILEJAS Y EL VIENTO POR VENTILADOR.

LAS CAMISETAS CELESTES Y BLANCAS QUE SE ESPARCEN POR ÉL COMO GRANDES FLORES, QUE SE DESPARRAMAN ORDENADAMENTE A TOMAR SUS PUESTOS.

HAY UN MINUTO DE SILENCIO PROFUNDO COMO EL QUE PRECEDE A LAS BATALLAS.

¿USTEDES PIENSAN QUE ES POCO EDUCATIVO ESE EJERCICIO DE ENERGÍA, ESA VOLUNTAD DE VENCER, ESA PRÁCTICA DEL ESFUERZO COLECTIVO? ¿UD., CREE QUE SE NECESITA POCA ENERGÍA PARA CONTINUAR ANIMOSAMENTE UN PARTIDO QUE VA 23 A 0?

LA ENERGÍA ES UNA VIRTUD NATURAL QUE SE ACRECE POR REPETICIÓN DE ACTOS, Y EL SABER QUERER CON VIGOR, AUNQUE SEA GANAR UN PARTIDO, ES MUY BUENA COSA.

POR ENCIMA DE AQUEL CONJUNTO DE MOVIMIENTOS VARIADISIMOS, DE LAS CARRERAS PRECISAS, DE LOS SALTOS ATREVIDOS, DE LOS ATAQUES Y LAS DEFENSAS, DE LOS LIMPIOS TACKLES; HAY UNA VOLUNTAD ORDENADORA, HAY UN JEFE, Y HAY UNA IDEA.

MEJOR DICHO, DOS JEFES EN LUCHA ENTRE SÍ, MAYOR BELLEZA..

POR ESO, UN PARTIDO DE RUGBY TIENE TANTA UNIDAD COMO UN DRAMA, CON SUS PERIPECIAS Y SU DESENLACE, Y POR ESO OPRIME LOS PECHOS Y ARRANCA GRITOS.

ASÍ COMO EN CADA JUGADOR HAY UNA VOLUNTAD TENSA HACIA UN FIN, QUE PRESIDE EL JUEGO DE LOS MÚSCULOS ELÁSTICOS, ASÍ TAMBIEN HAY EN EL EQUIPO UNA VOLUNTAD SUPERIOR QUE UNIFICA A TODOS, QUE LES HA REPARTIDO SU PUESTO EFICAZ, QUE TRABAJA POR MEDIO DE ELLOS Y HACE POR ELLOS LO QUE POR SÍ NO PODRÍA HACER.

ESO ES GOBERNAR, ESÉ ES EL PLACER, EL ARTE, Y EL DOLOR DE GOBERNAR.

EL CAPITÁN TIENE QUE SER EL MÁS DISCIPLINADO, EL MÁS ANIMOSO Y EL MÁS SUFRIDO DE TODOS, PORQUE SU VOLUNTAD DEBE SER EL SOSTÉN DE LAS OTRAS, QUE SON COMO SU PROLONGACIÓN.

MANDA A TODOS PERO TAMBIÉN TIENE QUE SOMETERSE A TODOS, SIERVO DE LOS SIERVOS DE DIOS, COMO EL PAPA. “NINGUNO MANDA BIEN SINO EL QUE SIRVE A TODOS”.

Leo Castellani (versión libre)

LA PROFECÍA DE CASTELLANI

De la gloria de Dios y de su Verbo
tengo el impuro corazón henchido
Pero el poeta no miente
cuando canta francamente
lo que vio y creyó mirar
digamén qué va a cantar
si no canta lo que siente.

LEONARDO CASTELLANI


HOY ME VOY A REFERIR AL PADRE LEONARDO CASTELLANI.

EL OTRO DÍA ESTABA REPASANDO ALGUNOS CRÍTICAS FILOSOFICAS DE ÉL, REFERENTES A KIERKEGAARD, NIETZSCHE, KANT, STO. TOMÁS; SE ME HIZO EVIDENTE ALGO: CASTELLANI NO ERA UN ESPECIALISTA EN FILOSOFÍA.

¿TENÍA LA CAPACIDAD PARA SERLO? SÍ, SIN DUDAS. TENÍA UNA INTELIGENCIA PRODIGIOSA. PERO QUIZÁS ESA NO ERA SU MISIÓN EN ESTE MUNDO, DIGAMOS LA GLORIA ACADEMICA, LA VIDA AÚLICA, EL RENOMBRE INTELECTUAL.

SI NOMBRAMOS A ARISTÓTELES, ES CLARO QUE SE DIERON MUCHAS CIRCUNSTANCIAS PARA QUE EL ESTAGIRITA PUDIERA DESARROLLAR TODO EL POTENCIAL DE SU INTELECTO……..BUENA POSICIÓN ECONÓMICA, BIEN SITUADO EN CUANTO A LO POLITICO (AL MENOS EN SUS INICIOS), TRANQUILIDAD, SALUD…..UNA VIDA Y UN PROPÓSITO CLARO EN CUANTO A SU MISIÓN COMO INTELECTUAL DE PRIMER ORDEN EN EL MUNDO ACADEMICO ANTIGUO, MEDIEVAL, …..Y HASTA NUESTROS DÍAS, A PESAR DE QUE SE LO EXTRAÑE BASTANTE EN LAS UNIVERSIDADES OCCIDENTALES.

¿Y CASTELLANI? ¿Cuál ERA SU MISIÓN?

SI REPASAMOS SUS ESCRITOS, VEMOS QUE SE DESTACABA MÁS POR LITERATO QUE POR FILOSOFO. NO VOY A ADENTRARME EN LOS DETALLES DE SU VIDA, QUE UDS. CONOCEN MEJOR QUE YO, PERO EVIDENTEMENTE ESAS CIRCUSTANCIAS INFLUYERON EN SU FORMACIÓN ACADEMICA.

SUS OBRAS SON PROFETICAS. “EL NUEVO GOBIERNO DE SANCHO”, “LOS PAPELES DE BENJAMIN BENVIDEZ”, “”SU MAJESTAD DULCINEA”, “LA REFORMA DE LA ENSEÑANZA”, “EL APOKALIPSIS DE SAN JUAN”, Y TANTOS OTROS.

QUIZÁS SU MISIÓN SE CENTRABA EN ESTA CUESTIÓN: LA PROFECÍA.

VER EL DESASTRE AL QUE SE DIRIGÍA NUESTRA PATRIA, Y DESPERTAR EN LA JUVENTUD ARGENTINA, EL AMOR A LA PATRIA.

UN LLAMADO DE ATENCIÓN, UNA INVITACIÓN A LOS ÚLTIMOS ENAMORADOS DE SU MAJESTAD DULCINEA, HEROÍNA DE BELLEZA SOBRENATURAL, A HACERSE RESPONSABLES DE SU DEFENSA.

“DULCINEA ARGENTINA INVITA A EFÍMEROS MORTALES A HACERSE RESPONSABLES DE LA EXISTENCIA DE DIOS, EN APARIENCIA AUSENTE, Y DEFENDER LAS RUINAS Y POSIBILIDADES DE UNA GRAN NACIÓN”.

CONMIGO FUNCIONO.

LA PRIMER DAMA IMPÚDICA PÚBLICA

"LA IMPUDICIA EN EL MENTIR ES LO QUE MÁS NOS SUBLEVA EN LA SITUACIÓN ACTUAL, ELLA CUBRE DE INCIENSO Y ESCONDE A LA CONCIENCIA MORAL COLECTIVA LOS PEORES VICIOS, LA CRUELDAD, LA IMPIEDAD, LA RAPIÑA".

"LO ÚNICO QUE NOS FALTA ES UNA REVISTA PORNOGRÁFICA QUE SE LLAME LA VIRGEN, UN DIARIO CHANTAJISTA QUE SE LLAME LA PROBIDAD, UN DIARIO DE HISTORIETAS QUE SE LLAME LA FILOSOFÍA, UN DIARIO SOCIALISTA QUE SE LLAME LA TRADICIÓN, Y UN DIARIO OFICIALISTA QUE SE LLAME LA INTELIGENCIA."

Castellani Leonardo, "Seis ensayos y tres cartas".

DISEÑO DE IMAGEN: HOMO VIDENS

CASTELLANI Y LA ARGENTINA.

DISCURSO DE LEONARDO CASTELLANI EN EL PROFESORADO J.V.G. EL 20 DE JUNIO DE 1944.

NUESTRA BANDERA NACIÓ EN UN PELADO PEDAZO DE PAMPA, JUNTO AL RÍO INMENSO Y MELANCOLICO, EN TIEMPOS DE GUERRA Y DE HEROICO APURO. NO ES SÍMBOLO DE NINGUNA HEREJÍA, NO ES SÍMBOLO DE NINGÚN CAPITALISMO, DE NINGÚN IMPERIALISMO, DE NINGÚN RENCOR FRATRICIDA; NO HA AMPARADO PIRATERÍA NI CONQUISTAS INJUSTAS, NI VENGANZAS CRIMINALES….. YO QUISIERA DECIR QUE LOS MALES QUE SUFRIMOS HOY COMO PUEBLO LOS ARGENTINOS NO SON FRUTO DE LOS CRÍMENES NACIONALES, SINO MAS BIEN DE LA IMPREVISIÓN Y DE INGENUIDAD, DE SUPERFICIALIDAD Y DE INGNORANCIA EN ÚLTIMO CASO.


PERO COMO LA IGNORANCIA TAMBIEN ES PECADO CUANDO ES CULPABLE, LO MISMO QUE LA VIOLENCIA, Y LA PEREZA INTELECTUAL ES UNO DE LOS SIETE PECADOS CAPITALES, Y UNO DE LOS “SIETE SABIOS DE GRECIA”, PÍTACO, AL LADO DEL “CONOCETE A TI MISMO”, PUSO ESTE MANDATO:

“CULTIVA TU INTELIGENCIA, ESTUDIA CONTINUAMENTE, CONOCE A LOS DIOSES”.


ASI COMO EXISTE UN AMOR INFORME A LA PATRIA, QUE ES EL AMOR DEL SALVAJE A SU CLAN (NO BASTA SER INDEPENDIENTE PARA SER PATRIA, NO HAY NADIE MAS INDEPENDIENTE QUE EL SALVAJE), ASI EXISTE UN AMOR FALSIFICADO.

ES EL AMOR DE LOS QUE HACEN DE SU NACIÓN UN ABSOLUTO, LE PONEN ATRIBUTOS DIVINOS, IDOLATRAN EN ELLA, VENDEN A ELLA SU ALMA, Y LE HACEN SACRIFICIOS HUMANOS, LO CUAL SE LLAMA HOY: ULTRA-NACIONALISMO O ESTATOLATRÍA.

EL HOMBRE ES ANIMAL ADORANTE, CUANDO NO ADORA AL DIOS SUMO, SE ADORA A SÍ MISMO EN LAS OBRAS DE SUS MANOS. “NO ADORARARAS LA OBRA DE TUS MANOS –DICE EL LIBRO SANTO-, NO TE HARAS IDOLOS DE MADERA, DE MARFIL Y DE ORO”.

EL ESTADO ES LA GRAN OBRA DE LAS MANOS DEL HOMBRE, ES LA SUPREMA CREACIÓN DEL INTELECTO PRÁCTICO, DICE SANTO TOMAS. EL DINERO ES UNA GRAN CREACIÓN DEL INGENIO HUMANO, A ÉL OBEDECEN TODAS LAS COSAS, ES OMNIPOTENTE Y DA LA FELICIDAD. ENTONCES, APENAS HEMOS ARROJADO DE EUROPA A JESUCRISTO (CASTELLANI SE REFIERE A LA DESCRISTIANIZACIÓN DE OCCIDENTE), EL MÁS INCONTESTABLE DE SUS DIOSES, SURGEN EN SU LUGAR, NECESARIAMENTE JÚPITER, DIOS DE ORIGEN GRIEGO (aunque los romanos le pongan nombres berretas a los dioses), EL DIOS DEL RAYO BAAL –MOLOCH (DIOS SEMITA), EL DIOS DE LA RIQUEZA……Y NO HAY MAS REMEDIO QUE OBEDECERLOS PORQUE SON MÁS PODEROSOS QUE EL HOMBRE, SON FUERZAS NATURALES COMO LOS TERREMOTOS, QUE SÓLO OBEDECEN A DIOS.


JUPITER RESTABLECE LA ESCLAVITUD. MOLOCH RESTABLECE LOS SACRIFICIOS HUMANOS. ASÍ SE FALSIFICA EL AMOR PATRIO Y ASI SURGEN GUERRAS POR EL PETROLEO, POR LAS COLONIAS, POR LOS MERCADOS O POR EL SIMPLE ORGULLO IMPERIALISTA. PERO ESO NO QUIERE DECIR QUE EL AMOR PATRIO SEA MALO, SINO QUE LO ES SU CORRUPCIÓN. PUESTO QUE LAS PEORES CORRUPCIONES, SON LAS CORRUPCIONES DE LAS COSAS BUENAS.


……ENTONCES, ¡OH JÓVENES ARGENTINOS QUE ME ESCUCHAIS!, NUESTRO DEBER ES CERRAR FILAS AL LADO DE NUESTRA BANDERA, ABRIR LOS OJOS Y CORAZONES, RENUNCIAR A TODO ODIO EXCESIVO Y PARTICULARISMO, LIDIAR NUESTRAS LUCHAS INTERNAS, QUE SON NECESARIAS, SIN PECAR JAMAS GRAVEMENTE CONTRA LA CONCORDIA NACIONAL, SIN FALTAR A LA CARIDAD SOCIAL Y A LA JUSTICIA FUNDAMENTAL, SIN HACER DE NINGUN HERMANO ARGENTINO UN ENEMIGO IRRECONCILIABLE; ODIAR AL ERROR SIN ODIAR A LOS QUE YERRAN, AL PECADO SIN ODIAR A LOS PECADORES.

(DISCURSO DE LEONARDO CASTELLANI, EN EL INSTITUTO DEL PROFESORADO JOAQUÍN V. GONZALEZ. 20 DE JUNIO DE 1944)

AMAR A LA PATRIA ES EL AMOR PRIMERO
Y ES EL POSTRERO AMOR DESPUES DE DIOS;
Y SI ES CRUCIFICADO Y VERDADERO,
YA SON UN SOLO AMOR,
YA NO SON DOS.

AMAR LA PATRIA HASTA JUGARSE ENTERO,
DEL PURO PATRIO BIEN COMÚN EN POS,
Y AFRONTAR MAREJADA Y VIENTO FIERO:
ESO SE INSCRIBE AL CRÉDITO DE DIOS.

(Verlaine, traducción de Castellani)