30 abr 2012
U-boot Argentina
El zoológico de los Ojituertos
La vuelta a casa
20 abr 2012
19 abr 2012
18 abr 2012
Asesino serial

Mi gato Agatón tiene la costumbre de dejar en la puerta de mi casa, cadáveres de pájaros. Antes los entraba por la ventana, hasta que le aplique -a mi pesar- un correctivo. Ahora suele traerlos, primero el cuerpo inerte plumífero, y luego de un rato aparece con la cabeza. Es Agatón el destripador; un asesino serial de pajarracos; solo comprendí su accionar justiciero, luego de unas noches que no me despertaron los graznidos de pajarracos a la madrugada.
Agatón podría ser el gato de un Caballero Templario, que por las noches recorre los pasadizos del Castillo de los Peregrinos, al sur de Haiffa, rasguñando los muros, dejando sus atemorizantes marcas; al acecho, para lanzarse sobre el primer sarraceno que se atreva a entrar a la Fortaleza, o a graznar por las madrugadas.
"Seven" y el Ojituerto
17 abr 2012
Argentinos que roban a Argentinos (YPF)

“Hay crisis energética porque hay más producción”
Yo pensaba, al esperar media hora para cargar el tanque –luego de recorrer varias estaciones de servicio- que la falta de combustible se debía a que la “Partidocracia” o la “Corporación política argentina” había hecho un negociado multimillonario a expensas del argentino medio y del vaciamiento de YPF.
Menem junto al Ojituerto, y el elenco de turno, privatizo la creación radical de YPF.
No soy radical, pero hasta donde sé, ni Yrigoyen, ni Alvear, ni el General Mosconi, afanaron a los argentinos. Yrigoyen murió con el mismo patrimonio con el que había iniciado su paso por el servicio público (incluso menos), el General Mosconi vivió su vejez en la austeridad de su jubilación, correspondiente a Gral. de División. Alvear era multimillonario y cajetilla, antes de ser nombrado presidente. Incluso es célebre su frase, cuando en París se le anuncia que va a ser el próximo presidente (producto de las negociaciones políticas de esa época): “¡Y bue!, cuatro años pasan rápido”. ¡Consideraba un castigo ser Presidente! Así de bien la pasaba en París, con la “vaca atada”.
Realizó la tarea política que se le había encomendado, cumplió, no afano a nadie, termino su mandato y se retiró a la vida privada.
Hoy en día, la “partidocracia” luego de privatizar (y llenarse los bolsillos a expensas de los argentinos), luego de “vaciarla” (porque uno puede irse a Europa con unos cientos de miles de dólares ocultos en los calzoncillos; pero no girar miles de remesas, varias veces millonarias en dólares al exterior, sin el consentimiento del poder político), expropia. ¿Para qué?
Porque alguien tiene que pagar los platos rotos del desfalco (déficit energético millonario en dólares, que se proyecta como bancarrota pública en horizonte cercano), porque la partidocracia ve la posibilidad de nuevas coimas a exigir a los futuros nuevos socios.
Lo increíble es que la gente aplaude, porque parece que los malvados son los españoles de Repsol; y en realidad, los que permitieron a Repsol girar utilidades mayores que el saldo positivo de los balances de YPF al exterior, fueron aquellos quienes la entregaron, argentinos que traicionaron y traicionan a argentinos. En palabras de Duhalde, sobre la “partidocracia” (la cual integra): “Somos una dirigencia de mierda”.
Esta “democracia partidocrática” o “corporación política” actual, constituye el período político democrático más siniestro de la Historia Argentina.
G. K.
8 abr 2012
Sionismo ad hominem

El sionismo internacional arremete contra el Premio Nobel alemán.
http://www.lanacion.com.ar/1463286-tras-su-polemico-poema-declaran-a-gunter-grass-persona-no-grata
El poema en cuestión:
Por qué guardo silencio, demasiado tiempo
sobre lo que es obvio y que fue ensayado
en juegos de guerra, a cuyo fin solo seremos
en todo caso notas al pie de página.
El presunto derecho a un ataque preventivo,
que podría destruir al pueblo iraní
oprimido por un bravucón
y guiado hacia el júbilo organizado
porque se supone que en su territorio
se construye una bomba atómica.
¿Pero por qué me prohíbo,
mencionar el nombre de ese otro país,
en el cual hace años –aunque en secreto–
existe un creciente potencial nuclear
pero fuera de control, porque no es sometido
a ninguna inspección?
El silencio generalizado sobre este hecho,
al que se ha subordinado mi silencio,
lo considero una mentira inaguantable
y la presión, que amenaza con castigo,
en cuanto no es acatado;
el veredicto de “antisemitismo” es corriente.
Pero ahora, porque desde mi país,
que por crímenes muy propios,
que no admiten comparación,
es una y otra vez atrapado y debe dar explicaciones,
de nuevo y como si fuera normal, aunque
declarado sin esfuerzo como reparación
se debe entregar otro submarino a Israel
cuya especialidad es enviar ojivas destructoras
a un sitio donde la existencia
de una sola bomba no ha sido probada
donde solo el temor sirve de prueba
digo lo que hay que decir.
¿Pero porqué guardé silencio hasta ahora?
porque pensé que mi origen,
que está marcado por un baldón imborrable,
prohíbe, imputar ese hecho como verdad expresada
al país Israel, al que estoy unido
y quiero seguirlo estando
¿Por eso lo digo solo ahora,
envejecido y con mi última tinta:
la potencia atómica Israel amenaza
la ya frágil paz mundial?
porque hay que decir,
lo que ya mañana podría ser demasiado tarde;
también porque nosotros –como alemanes suficientemente incriminados–
podríamos llegar a proveer un crimen,
que es previsible, por lo cual nuestra culpabilidad
no podría ser borrada
por ninguna de las excusas acostumbradas.
Y confieso: ya no me callo,
porque estoy cansado de la hipocresía de Occidente
además se puede esperar,
que muchos se puedan liberar del silencio,
exigir la renuncia a la violencia a
los promotores del peligro visible
y al mismo tiempo insistir,
en que un control ilimitado y permanente
del potencial atómico israelí
y de las instalaciones atómicas iraníes
por una institución internacional
sea permitido por los gobiernos de ambos países.
Solo así será posible ayudar a israelíes y palestinos,
más aún, a todos los seres humanos, los que
en esa región ocupada por el delirio
viven enemistados estrechamente
y finalmente a nosotros mismos
Boudou. Gobiernan los ladrones y estúpidos.
http://www.clarin.com/opinion/Boudou-sobrevuela-crisis_0_678532244.html
2 abr 2012
Malvinas Argentinas

En la Argentina, hemos padecido una campaña de desmalvinización, en la cual, la representación de la realidad pasaba por caracterizar a los soldados como "chicos de la guerra", y a los oficiales como seres peores que los mismos ingleses.
He estudiado profundamente cada batalla, les puedo asegurar que nuestros soldados no se fueron corriendo pidiendo a su mamá como si fueran "chicos". ¡Se llegó a combate cuerpo a cuerpo! Las tropas argentinas solo se retiraron cuando agotaron munición.
Aquello que hoy se manifiesta sobre que "el Proceso buscaba perpetuarse en el poder", es solo una hipótesis entre tantas. Personalmente no la suscribo.
Sobre las fuerzas enviadas a Malvinas, en esa época, el ejército argentino estaba compuesto por un núcleo de militares profesionales y una mayoría de conscriptos. Gran parte de nuestras mejores tropas, fueron enviadas a la frontera con Chile y el Brasil. El gobierno no pensó que se iba a llegar a la guerra –el antecedente provenía de la ocupación (o recuperación) del Canal de Suéz por Egipto-, donde los USA permanecieron neutrales, e incluso presiono para la retirada anglo-francesa (cuestión que se logró); por ello se envió tropas sin su armamento pesado. Luego del bloqueo (con submarinos nucleares), solo se contaba con los nobles Hércules para aprovisionar a las Islas, y se llevaron cañones de 155 mm. des-armados (¡solo dos!)
Una vez, puestas las cartas sobre la mesa (la flota en camino -¡más de cien naves!-, incluyendo dos portaviones, 7 destructores, y 14 fragatas, la intervención de los USA (apoyo militar, misiles side winder ¡de última generación en aquellos tiempos!, y de inteligencia –cobertura satelital-), de la Otán (Francia cancelo nuestros contratos de suministros de armas), y la colaboración de Chile (apoyo logístico y de inteligencia), se decidió seguir adelante.
Hay que tener en cuenta el ambiente cultural de la época -no era una educación basada en el progresismo pacifista de hoy en día- sino en la instauración de valores, según la tradición argentina enunciada en su himno nacional: “o juremos con gloria con morir”, o en el aria “Aurora”: “alta en el cielo, un águila guerrera”).
Para algunos (luego del transcurrir de los años) puede parecer una locura enfrentar a las fuerzas que se unieron para aplicarle un correctivo a la Argentina; como pensaran que también fue una locura enfrentar a la pérfida Albión en las jornadas de 1806 y 1807, o en “Vuelta de Obligado”.
Para otros, verán en la guerra de Malvinas una manifestación sagrada del compromiso de sangre de los argentinos para con su territorio, en la única guerra que realizó la Argentina en el siglo XX, una guerra justa.
Incluso, me imagino a un extranjero, que estudiando el tema en profundidad, pensará asombrado: ¡que huevos que tienen los argentinos!
Para finalizar :
Sobre la pretendida autodeterminación de los Kelpers (política sostenida por ellos, por Gran Bretaña –menos para los escoceses e irlandeses-, y algunos cipayos locales), manifiesto que cuando volvamos a nuestras Islas, vamos a enviar a esos 2.000 herejes-mercaderes de segunda, a Inglaterra con una estampilla en el culo.
Será un día muy feliz para todos los argentinos.
¡Malvinas volveremos!
G. K.
1 abr 2012
Rompecorazones

"He escrito una carta de amor para otro. Me resulta interesante identificarme, por medio de este recurso, con una situación ajena, sin tener que sacrificar nada de mi tranquilidad. Enciendo la pipa, escucho los detalles, que él me da y le pido las cartas que ella me escribió.
Siempre he tratado de estudiar cómo escribe una joven. El otro esta allí, como una rata enamorada y me va leyendo esas cartas, lectura que yo interrumpo de cuando en cuando con alguna breve observación. La muchacha sabe escribir, tiene sentimiento, buen gusto, es prudente, a buen seguro debe haber amado en otra ocasión, etc.
Además, yo cumplo una buena acción, reúno a dos jóvenes y luego me quito de en medio.
Cada vez que hago feliz a una pareja, busco luego para mí una víctima, pero procuro la dicha de dos personas y la desdicha de una a lo sumo. Soy honrado y digno de confianza; jamás engañe a nadie que confiase en mí. Naturalmente, también yo consigo mi pequeña ganancia, pero es un tributo de derecho. ¿Por qué gozo de confianza general? Pues porque sé latín, estudio celosamente y me guardo mis historias para mí mismo. ¿No soy, acaso, digno de confianza? Jamás abusé de ella". (Kierkegaard, Diario de seductor)






