LUCHA MEDIATICA, ENTRE CAPONNETTO Y COSMU. Tema: LA DEMOCRACIA.

ESTIMADOS CHESTERTONIANOS:

LES CONFIESO QUE ME HE LLEVADO UNA SORPRESA AL VER EN “INTRUSOS” UNA PELEA MEDIATICA ENTRE CAPONNETU Y COSMU VARELA.

¿EL TEMA? UN DESLIZ DE CAPONNETU SOBRE QUE LA DEMOCRACIA ES INTRINSECAMENTE PERVERSA (O AL MENOS ME CENTRARE EN ESTE TEMA, PORQUE LAS DEMAS CUESTIONES SE LAS DEJO A RIAL).

Sobre este tema, me referí en alguna oportunidad, pero vale la pena abordarlo otra vez….

¿DE DONDE SURGIO LA DEMOCRACIA?

LOS FINOS HELENISTAS, AL REFERIRSE A ESTA CUESTIÓN, HACEN ALUSIÓN A LA LLAMADA: “LITERATURA PRE-DEMOCRATICA”. DONDE SE PUEDE OBSERVAR A (por ej.) SOLÓN Y LA CONCILIACIÓN ENTRE NOBLES Y EL “PUEBLO”

¿BAJO QUE ASPECTO IDEOLOGICO SE DA ESTA “CONCILIACIÓN”?

AQUÍ ENTRA EN JUEGO LA REFERIDA “LITERATURA PRE-DEMOCRATICA”. EN ELLA, PODEMOS OBSERVAR UN FENOMENO QUE SE REPETIRA LUEGO EN EL HUMANISMO Y EN LA ILUSTRACIÓN: LA IDEA DE QUE LA IGUALDAD HUMANA FLOTABA EN EL AIRE COMO PRECURSORA DE CAMBIOS POLITICOS…..¿PERO UNA IGUALDAD BASADA EN QUE?

VEAMOS:

HAGAMOS UNA COMPARACIÓN ENTRE HOMERO Y HESÍODO. EN LA ÍLIADA, RECORDEMOS A TERSITES (“UN HOMBRE DEL PUEBLO”), QUE EN LA ASAMBLEA, DICE QUE EN NADA LE INTERESABAN LOS PROBLEMAS CONYUGALES DE LOS JEFES, NI AQUELLA GUERRA….¡PARA QUE!!! ¡EL SALVAJE FASCISTA OPRESOR DE ODISEO LO CALLO A BASTONAZOS LIMPIOS! …….

TENEMOS MUCHOS MAS EJEMPLOS EN LA ODISEA. LO QUE TRATO DE DECIR, ES QUE “EL PUEBLO”, ERA UNA MASA ANONIMA QUE HACIA DE PARTENAIRE A LAS HAZAÑAS DE LOS HEROES (LOS QUE TENÍAN EL ARETE, AUNQUE EN ESTE CASO ERA SOLO “ARISTOCRATICO”, LUEGO SE TRASPASARÍA EL ÁRETE A UN AMBIENTE DEMOCRATICO, EN LA “NACIONALISTA” Y EXPANSIONISTA ATENAS.

ANTES EL ARETE ERA DEDICADO A LA GLORIA DE PROPIA FAMILIA Y NOMBRE, LUEGO A LA GLORIA DE LA PATRIA.

AL MARGEN, SERÍA INTERESANTE REVISAR LA “ORACIÓN FUNEBRE” DE PERICLES, DONDE DECÍA QUE LOS VALORES TRADICIONALES Y LOS MODERNOS, ERAN COMPATIBLES.

VAMOS A HESÍODO. ESTE MUCHACHO, EN CAMBIO, SE LE DA POR ESCRIBIR SOBRE EL “HOMBRE COMÚN”, RECOMIENDA EL AHORRO Y EL TRABAJO DURO. NO SOLO ESO, SINO QUE ESTE PIBE HABLA DE LOS CONFLICTOS QUE VE EN SU SOCIEDAD: “LOS NOBLES DEVORADORES DE REGALOS”, QUE DAN SENTENCIAS TORCIDAS. “LOS NOBLES QUE DEBERÍAN CUIDAR EL BIEN, SON LOS MAS CORRUPTOS”, ETC.

EL AMIGO HESÍODO, TIENE, SIN EMBARGO, UNA ESPERANZA (ESTO ES IMPORTANTISIMU, SI ES QUE HABLAMOS DE DEMOCRACIA): LOS INJUSTOS, INCLUÍDOS LOS “REYES”, SERÁN CASTIGADOS POR ZEUS, SU HIJA JUSTICIA (DIKE) SUBE AL OLIMPO A CONTARLE TODAS LAS MALDADES DE LOS HOMBRES. HESÍODO, EN EL FONDO NO CUESTIONA LA EXISTENCIA DE LAS DOS CLASES, SOLO LES EXIGE UN COMPORTAMIENTO DE RESPETO MUTUO. Y FUNDA ESTA EXIGENCIA EN LA LEY DIVINA DEFENDIDA POR ZEUS.

¡ENFATIZO!: “LEY DIVINA DEFENDIDA POR ZEUS”.

LO QUE TRATO DE DECIR, ES QUE ESTA “LITERATURA PRE-DEMOCRATICA”, PREPARABA EL TERRENO PARA UNA FUTURA “CONCILIACIÓN” DE LAS CLASES BAJO UN ORDEN RELIGIOSO. DE HECHO ESQUILO NACE DE AQUÍ, BASTA LEER SUS OBRAS, PARA ENTENDER MEJOR MI PUNTO.

ENTONCES LA DEMOCRACIA, NO NACE DE UN CONFLICTO ENTRE CLASES (COMO DICEN LOS ZURDOS). PARA QUE SURJA LA DEMOCRACIA, ES NECESARIO OTRO MARCO IDEOLOGICO, QUE SE BASE EN UNA IDEA DE IGUALDAD, SOSTENIDA DE UNA FE RELIGIOSA DE JUSTICIA DIVINA.

ENFATIZO: “JUSTICIA DIVINA”.

HASTA EL DÍA DE HOY, LA CUESTIÓN DE LA DEMOCRACIA, PASA POR ESTAS CUESTIONES. LO QUE PLANTEABA ESQUILO, DE QUE LA DEMOCRACIA SE ENCARNA EN LA IDEA DE UNA JUSTICIA DEFENDIDA POR LOS DIOSES (ZEUS ANTES QUE NINGUNO), SIGNIFICA EL RESPETO RELIGIOSO A CIERTOS LIMITES, EL EVITAR CIERTOS EXCESOS.

Y LUEGO EL DE DEMOCRITO Y PROTAGORAS: LA JUSTICIA QUE SE REALIZA EN LA DEMOCRACIA PROCEDE DE LA CAPACIDAD DE “LOGOS” DE TODOS LOS HOMBRES, DE QUE TODOS PUEDAN DAR Y ACEPTAR RAZONES, LLEGAR A ACUERDOS RAZONABLES. ES UNA CONCEPCIÓN LAICA, ILUSTRADA……CREO QUE A ESTO SE REFERÍA CAPONNETO.

O SEA, DEMOCRACIA DE BASE, RELIGIOSA O ILUSTRADA. PERO LA DEMOCRACIA NACE SOBRE BASE RELIGIOSA. ESTE ES UN TEMA FUNDAMENTAL, YA QUE CONSIDERO QUE NO ES POSIBLE LA DEMOCRACIA SIN BASE RELIGIOSA, ……….SOBRE ESTO YA SE HABÍA EXPLAYADO NUESTRO AMIGO TOCQUEVILLE.

LA DEMOCRACIA NO ES “INTRINSECAMENTE PERVERSA", AUNQUE PUEDE PARECERLO, NO TENEMOS MAS QUE VER COMO ANDA ESTE MUNDO, ESCLAVO DEL DIOS TECNOCRATICO Y LA DIOSA RELATIVISMU.

SAN PABLU EN EL AEROPAGU.

LES VOY A CONTAR ALGU:

ALGUIEN CON “SOBRADOS” ACADEMICUS PERGAMINUS DIJO EN UNA CLASE DE FILOSOFÍA ANTIGUA….

SE ESTABA REFIRIENDU AL DISCURSO DE SAN PABLU EN EL AEROPAGU, FRENTE A LOS ATENIENSES….

“ESA PARTE DEL EVANGELIO ESTA BUENISIMA; PABLO (porque decir “SANTO”, esta prohibido), HABLO FRENTE A LOS ATENIENSES DE DIOS (EN LOS HECHOS), Y ESTOS SE LE RIERON EN LA CARA”

Y TODOS EN LA “CLASE” SE RIERON, ACOMPAÑANDO EL HISTRIONISMO DE LA PROFESORA. ¡JAJAJJAJAJAJ! ¡QUE BOLU PABLO!

¡SI! YA SE LO QUE ESTAN PENSANDO……VEAMOS….

“….NO DEBEMOS PENSAR QUE LA DIVINIDAD ES SEMEJANTE A ORO, O PLATA, O PIEDRA, O ESCULTURA HECHA POR EL ARTE E INGENIO DEL HOMBRE.
PUES BIEN, DIOS HA OLVIDADO LOS TIEMPOS DE LA IDOLATRIA Y PREDICA AHORA A TODOS LOS HOMBRES, EN TODAS PARTES, QUE SE ARREPIENTAN. EL HA FIJADO UN DÍA, EN EL CUAL HA DE JUZGAR AL UNIVERSO CON JUSTICIA POR MEDIO DEL HOMBRE QUE PREDESTINO Y RESUCITO DE ENTRE LOS MUERTOS PARA ACREDITARLO ANTE TODOS.
CUANDO OYERON “RESURRECCIÓN DE LOS MUERTOS”, UNOS SE BURLARON Y OTROS DIJERON: TE OIREMOS SOBRE ESTO OTRA VEZ. ASI SE RETIRO PABLO DE ENTRE ELLOS”.

FIJENSE, QUE SAN PABLO HABLA SOBRE “LOS TIEMPOS DE LA IGNORANCIA”, LOS TIEMPOS QUE PRECEDEN AL CRISTIANISMO, DONDE LOS HOMBRES SOLO HAN VIVIDO DE LA REVELACIÓN NATURAL.

¡ALLI ESTA LA CUESTIÓN!. COMO UDS., SABEN, LOS ATENIENSES, ERAN EN SU MAYORÍA EPICUREOS, QUE CREÍAN EN LA INMORTALIDAD DEL ALMA Y EN DIOS (O SEA QUE NO SE “RIERON” DE ELLO), PERO QUE CUANDO OYERON ESO DE “LA RESURRECCIÓN DE LOS CUERPOS”, ¡FUE ALLI CUANDO “RIERON”!

¿Por qué?

ES MUY SENCILLO.

PORQUE LA DOCTRINA SOBRE LA “RESURRECCIÓN DE LA CARNE” ES SOBRENATURAL Y NO-NATURAL FILOSOFICA, POR LO QUE SOLO SE ADMITE EN AQUELLOS QUE POSEEN FE TEOLOGAL.

¿LO VEN? LA PROFE, ATEA CONFESA, PRETENDE ABORDAR UN TEMA QUE LA SOBREPASA, IGUAL QUE LOS ATENIENSES, QUE SE RIERON PORQUE LES FALTABA LA FE A SU “FILOSOFÍA” NATURAL.

LA FE ES SUPERIOR A LA RAZÓN. LA FILOSOFIA TIENE LÍMITES, NO ES UN VERDADERO FILOSOFO AQUEL QUE NO SE PERCATA DE ELLO.

NO ES POSIBLE CONOCER LAS “ULTIMAS CAUSAS”, LAS ESENCIAS (ARI-TOMI).

ES POR ESTA CUESTIÓN QUE AQUELLOS QUE PRETENDEN DESDE SU “FILOSOFÍA” NATURAL, TENER LA HERRAMIENTA PARA COMPRENDER “TODO”, LE ESTAN ERRANDO FIERU…

BOQUITA CAMPEÓN DE AMÉRICA 2007

¡HOLA MIS AMORES! ¿Cómo ESTAN LINDUS/AS? ¿BIEN? ¡ME ALEGRO MUCHU!!!
HOY LES QUIERO HABLAR DE BOQUITA.

¡SI! ¡TAL CUAL!

IMAGINEN UNA SELVA TENEBROSA (LA SELVA NEGRA Y UNA LEGIÓN ROMANA),
UNA SELVA INHOSPITA……………EN EL BRASIL.

ENTRE SOMBRAS, UN ESTADIO LLENO DE BARBAROS PIDIENDO SANGRE EN
AULLIDUS DESGARRADORES INHUMANOS.
ONCE HOMBRES SOLOS, FRENTE A LA MUNDACIÓN BÁRBARA QUE ATESTA EL
ESTADIO…

EN EL VESTUARIO (EN EL CAMPAMENTO)

UNA VOZ DE TRUENO PROCLAMA:

"ESCUCHAN" ? ES LA VOZ DE LA BARBARIE.
¡UN ÁNFORA DE VINO DE RODAS, PARA QUIEN HAGA EL PRIMER GOL QUE NOS
DE LA COPA EN ESTA JUSTA DE VALIENTES!"

¡NOSOTROS SOMOS LA CIVILIZACIÓN DE LA FE, EL ORDEN, LA BELLEZA, EL
ARTE, EL AMOR AL PROJIMO, EL ARETE DE NUESTROS ANTEPASADOS,
DE NUESTROS HEROES, DE LOS PADRES FUNDADORES DE LA PATRIA.

¡ESTOS BÁRBAROS QUE PIDEN NUESTRA SANGRE, SOLO SABEN COMER COMO
CABALLOS, INSULTAR, GRITAR, ESCUPIR Y PENSAR COMO SOCIALISTAS!.
¿Cuánto PIENSAN QUE NOS PUEDEN DURAR EN EL CAMPO DE JUEGO?

¡ESTO ES "BOCA"!. ¡¡¡BOQUITA!!! EL ÚLTIMO VALUARTE
DEL HEROE HOMERICO EN TIEMPOS DE LA POSMODERNIDAD. ¡BOQUITA
REPRESENTA LA LUCHA DE PLATÓN CONTRA LOS SOFISTAS, LA CRUZADA DE
ARISTOTELES CONTRA EL POLITEISMU. ¡BOQUITA
ES LA ANTI-ILUSTRACIÓN Y TODOS SUS HIJOS Y NIETOS SOCIALISTAS,
FASCISTAS Y NAZIS!!!

(al margen….el fascismo fue concebido por Mussolini como un
socialismo nacional, y el Partido Nazi, bue….."Nacional SOCIALISTA
alemán……todos ellos, herederos de la Ilustración)

¡¡¡¡ESTO ES BOCA CARAJO!!!

¡MAGIA! ROMAN!!!! ALGO DE MAGIA DE GOBLIN PARA DARLE ALEGRÍA AL
PUEBLO! Y RISAS EN LOS PIBES LIMPIAVIDRIOS, EN LOS CARTONEROS, EN
EL "ALVEAR" Y EN LUGANO.

¡¡¡¡¡¡VAMOS BOQUITA CARAJO!!!!

AQUILES Y LA TORTUGA.

LES CUENTU:

TOY CURSANDO FILOSOFÍA, ALLÍ TUVE QUE ESCUCHAR ALGUNAS TONTERÍAS:

A SABER:

A. “DIOS NO SE PUEDE MATAR, LUEGO NO ES OMNIPOTENTE”
B. “DIOS ES MISERICORDIOSO Y JUSTO, ENTONCES, SI ES MISERICORDIOSO PERDONA TODO, LUEGO NO ES JUSTO”.

SÉ QUE ESTAS TONTERÍAS SON UN INSULTO A LA INTELIGENCIA, PERO TENGAN EN CUENTA QUE ESTAN DICHAS POR PERSONAS CON UN DOCTORADO EN FILOSOFÍA Y OTROS PERGAMINUS ACADEMICUS.

ASÍ ES EL ESTADO DE NUESTRA EDUCACIÓN SUPERIOR.

VEAMOS:

EL PRIMER ENUNCIADO SE ENFRENTA AL PRINCIPIO DE NO CONTRADICCIÓN, PUESTO QUE DIOS ES EL SER SUBSISTENTE, EL SER EN SI MISMO, EL EXISTIR…..”YO SOY EL QUE SOY”.

DIOS ES PERFECTO, Y NO PUEDE CAER EN LA CONTRADICCIÓN, O SEA SI “ES” (el ser en sí mismo), NO PUEDE “NO SER” AL MISMO TIEMPO. ESTO VIENE DE PARMENIDES (OTRO DIA ME ENCARGARE DE ESTE MUCHACHO, tengo algunas cuestiones que decir sobre él).

DIOS PUEDE HACER TODO LO QUE ES POSIBLE, PERO LO QUE ES IMPOSIBLE, NI DIOS LO PUEDE HACER. POR EJ., DE LA MISMA MANERA QUE NOSOTROS NO PODEMOS PENSAR EN UN CÍRCULO QUE SEA CUADRADO, DIOS TAMPOCO LO PUEDE “REALIZAR”, PUESTO QUE ES IMPOSIBLE. O ALGO ES UN CÍRCULO O ES UN CUADRADO, LAS DOS COSAS A LA VEZ NO.

AL MARGEN, TAMBIEN ESTE TIPO DE “SOFISMAS”, TRANSGREDE LA FRONTERA ENTRE LOS ENTES DE RAZÓN (EN CUANTO LA LÓGICA ES UNA “CIENCIA” FORMAL) Y LA REALIDAD. ESTO ES ALGO BÁSICO, PERO AL PARECER LA PROFE TODAVÍA SIGUE PENSANDO QUE AQUILES NO PUEDE ALCANZAR A LA TORTUGA.

(Estas cuestiones están en la Summa, ¡y pensar que Sto. Tomás las escribió para gente con un nivel iniciatico!, no como los doctores de Filosofía actuales)

B. ESTAS BOLUDEZ, ME RECUERDA A AQUELLA ANÉCDOTA DE SAN AGUSTÍN, SOBRE CUANDO ÉL ESTABA REFLEXIONANDO SOBRE LOS MISTERIOS DIVINOS, Y SE ENCUENTRA CON UN NIÑO EN LA PLAYA QUE ESTABA CAVANDO UN POZO EN LA ARENA.

LE PREGUNTA SAN AGUSTÍN PARA QUE ERA EL POZO, Y EL NIÑO LE RESPONDE: “PARA METER TODA EL AGUA DEL OCEANO”
“ESO ES IMPOSIBLE”, DIJO EL SANTO, “ESE POZO ES MUY PEQUEÑO”.
ASIMISMO, DIJO EL NIÑO, ES IMPOSIBLE QUE TRATES DE COMPRENDER LOS MISTERIOS DIVINOS A TRAVÉS DE TU RAZÓN FINITA.

LO FINITO NO PUEDE COMPRENDER LO INFINITO.

ITACA

VOLVER A ITACA.

ODISEO DURMIO CON LA DIOSA, PERO AL DESPERTARSE PENSO EN PENELOPE…
Y SE FUE A LA PLAYA, Y ALLI, EN SOLEDAD, LLORO.

POSEIDON SE LA TENÍA JURADA, ODISEO LO HABÍA DESAFIADO, Y LO HABÍA ENGAÑADO CON ASTUTAS ARTIMAÑAS………….LO QUE EVIDENCIA QUE POSEIDON ERA UN DIOS FALSO.

POSEIDON NO LE IBA A PERDONAR A ODISEO QUE LO DEJARA EN EVIDENCIA. ¿UN MORTAL, CON EL SOLO USO DE SU INGENIO PODÍA DESENMASCARAR A LOS FALSOS ÍDOLOS?

ODISEO ANHELABA SU PATRIA, SU TERRUÑO, SU LEGADO CULTURAL, LO QUE HABÍA APRENDIDO A AMAR, SU FAMILIA. TODO HOMBRE ES DEUDOR DE SU PATRIA, COMO TODO HOMBRE ES DEUDOR DE DIOS, PUESTO QUE NADA QUE HAGA PUEDE EQUIPARARSE A LO QUE DIOS LE HA DADO: LA EXISTENCIA.

ODISEO HARÍA LO IMPOSIBLE, INCLUSO DESAFIAR A LOS FALSOS DIOSES PARA VOLVER A ITACA.

Y EN ESO ESTA AHORA LA HUMANIDAD……LA FILOSOFÍA CONTEMPORANEA YA NO TIENE NADA QUE DECIR, HA CAÍDO EN EL NIHILISMO.

DE LO QUE SE TRATA AHORA, ES DE VOLVER AL SER, VOLVER A ITACA.

LA ODISEA “OFRECE UNA RIQUEZA INAGOTABLE DE RASGOS ESPIRITUALES QUE VAN DESDE LO FABULOSO HASTA LO ÍDILICO, LO HEROICO Y LO AVENTURERO, SIN QUE SE AGOTE CON ELLO LA ACCIÓN DEL POEMA”.

(W. JAEGER. PAIDEIA: LOS IDEALES DE LA CULTURA GRIEGA. México. Fonde de Cultura Económica. 1967. p. 65.)

MAURICIO Y SARKOZY, ALGUNAS DIFERENCIAS

NOTO EN LOS MASS MEDIA Y EN DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE ORIENTACIÓN SOCIALISTA, ASOCIAR A MAURICIO CON SARKOZY.

VEAMUS.....

SARKOZY:

SU FAMILIA HUYO DE LA PERVERSIÓN COMUNISTA QUE ASOLABA A LA DULCE HUNGRÍA. SUS ANTEPASADOS RECIBIERON UN TÍTULO NOBILIARIO DEL EMPERADOR, POR LA DISTINCIÓN Y GALLARDÍA CON LA QUE SE ENFRENTARON A LOS HEREJES TURCOS, EN DEFENSA DE LA CRISTIANDAD.

MAURICIO:

SU FAMILIA, ESQUILMO AL ESTADO, BENEFICIANDOSE DE LA “PROTECCIÓN” ESTATAL A SUS FÁBRICAS; EN LOS OCHENTA BAILO AL RITMO DE MARTINEZ DE HOZ, EN LOS 90’ PASA DE MILLONARIO A MAGNATE DE LA MANO DEL COTUR I, AHÍ FUE CUANDO EL VIEJO MACRI LE DIJO A SU HIJO:

“MAURICIO, VOS NO SERVIS PARA LOS NEGOCIOS, TE MANDAS MUCHAS MACANAS EN SOCMA, MEJOR DEDICATE A LA POLITICA, EMPEZA POR UN CLUB DE FUTBOL Y DESPUÉS VEMOS…”

EN EL SIGLO XXI, EL VIEJO MACRI ES EL PRINCIPAL SOCIO ECONOMICO DEL OJITUERTO, A PESAR DEL DESFALCO MILLONARIO AL ESTADO QUE COMETIO DURANTE SU “GESTIÓN PRO” AL FRENTE DEL CORREO.

SI A ESTA FAMILIA HABRÍA QUE DARLE UN TÍTULO NOBILIARIO, SERÍA EL DE: “MERCACHIFLES USUREROS DEL BAJO IMPERIO”. ESO ES “PRO”, ESO ES “GESTIÓN”.

SARKOZY:

RECIBIÓ UNA EDUCACIÓN CRISTIANA. Y ES CATOLICO PRACTICANTE. DIJO RECIENTEMENTE QUE SU MODELO A SEGUIR ES ESE GIGANTE DE LA CRISTIANDAD DEL SIGLO XX: JUAN PABLO II.

MAURICIO:

RECIBIO UNA EDUCACIÓN LIBERAL. SE DICE CATOLICO, PERO SU ÉTICA ES DE HEREJE PROTESTANTE. NO LO DIJO RECIENTEMENTE, AUNQUE CONFIESA A SUS ÍNTIMOS, QUE SU MODELO A SEGUIR ES SU VIEJO, LUEGO DE VERLO ENCAMADO A LOS 80 AÑOS, CON FLAVIA PALMIERO DE LA OLA VERDE….¡VERDE QUE TE QUIERO, VERDE…! ¡LALALA!

Y….UN “VERDE” EN LA FAMILIA DE MAURICIO TIRA MAS QUE UNA YUNTA DE …..”

SARKOZY:

DIJO: «Lo que me hizo lo que soy ahora fue la suma de todas las humillaciones sufridas en mi infancia». ÉL SUFRIO LA FALTA DE DINERO, Y LAS “GASTADAS” QUE LE HACÍAN SUS COMPAÑEROS ACAUDALADOS.

UN ADOLESCENTE SARKOZY FORMO SU CARÁCTER, CONOCIENDO LA POBREZA Y LAS CARENCIAS SOCIALES DE LOS DESPOSEÍDOS.

MAURICIO:

EL ADOLESCENTE MAURICIO HIZO SU VIAJE DE EGRESADOS A LA COSTA AZUL….ES QUE NO SE BANCA LA COSTA DE LA FELIZ…..¡ESTA LLENA DE BICHOS!

SARKOZY:

ES CATOLICO ROMANO, Y HA PUBLICADO SU OBRA: “LA REPUBLICA, LAS RELIGIONES Y LA ESPERANZA”; DONDE SOSTIENE QUE LOS JOVENES NO DEBERÍAN SER EDUCADOS UNICAMENTE EN VALORES SEGLARES O REPUBLICANOS. ASIMISMO, ABOGA POR REDUCIR LA SEPARACIÓN IGLESIA-ESTADO.

MAURICIO:

BUE….ME ABSTENGO DE DECIR LO QUE ES, PERO LO CIERTO ES QUE MAURICIO NO PUEDE ESCRIBIR NI UN MANUAL DE USUARIO DE UN FIAT DUNA....ADEMÁS, COMO SE EVIDENCIA EN SUS DEBATES, ESTE MUCHACHO ES UN IGNORANTE FIERO.

PARA ÉL LA IGLESIA ES UNA EMPRESA ACCIONARIA. EN FIN... NO PUEDE ESCRIBIR COMO SARKOZY PORQUE ÉL ....¡¡¡NO SE SABE NI EL CATECISMO!!!!

ESTE ES NUESTRO JEFE DE GOBIERNO, ¡ASI ESTAMOS!