Triunviratos

Mientras sabemos que la fecha de vencimiento de esta pesadilla esta cada día más cerca, y observamos la conformación de ese nuevo triunvirato para hacer frente a Kretina: "Macri. Moyano y Scioli", no puedo dejar de pensar en mis años de estudiante de Historia…

… cuando estudiaba al triunvirato de César, Craso y Pompeyo para enfrentar a la Korrupción del Senado optimate, en cierta forma, ello (considero) nos llama a la reflexión, en la humildad de nuestras limitaciones, nos recuerda que no se trata solo de los idus de marzo, sino de los hombres e Instituciones que produce cada civilización en el devenir de la Historia.

Solo un genio como Plutarco nos puede ayudar a entender el alma del divino Julio, diamante no apto para la manipulación de historiadores esclavos (Polibio murió antes, no era digno, ese liberto del César).

Si nosotros no engendramos un César, tampoco un Plutarco; solo cronistas del ruido, de lo inmediato, historiadores de las tabulaciones financieras y sondeos economicistas; de esclavos libertos que no pueden ver más allá de las limitaciones de su ideología (sea el iluminismo del color que fuere).

Al argentino promedio, le interesa el consumo, sea el televisor de 29 pulgadas en la época menemista, como ahora el “plasma”, no hay fin trascendente, y no lo puede haber mientras vivamos en lo inmediato. Los patricios romanos, no vivían en lo inmediato, ello les permitió construir una civilización.

Los liberales argentinos de fines del siglo XIX no vivían en lo inmediato –puesto que no había una democracia de masas a la cual rendirles cuentas electorales- (ello les permitió pensar a la Argentina); Irigoyen inició eso de lo “inmediato” en la política, con su democracia popular; luego el peronismo, y lo que nos toca vivir hoy en día. No estoy diciendo que los liberales hayan fomentado la introspección metafísica, pero a comparación de la inmediatez de hoy en día en que habitan los politiqueros de turno, aquella generación de liberales, casi parecen integrantes del Senado Romano.

Un ejemplo contemporáneo (al menos hasta finales del siglo XX) lo tenemos en los USA, una clarísima monarquía electiva, no una democracia de masas manejada por los Ojituertos de turno, esclavos del dinero.

Supongo que Chesterton o Kierkegaard (ellos cambiaron al universo, en el sentido metafísico) estaban en la misma situación que aquellos quienes hoy en día se afligen por el estado ruinoso del país, aunque sus poéticas eran distintas.

En especial, al gordo, me lo imagino con Belloc compartiendo algunas cervezas, y riéndose entre ellos sobre el rumbo de esa Inglaterra materialista que se fortalecía ante ellos. Sin embargo, eran felices, se casaban (solo) con “una chica del palo”, y vivían en una especie de “monacato” tabernero, un refugio para no perder la sonrisa, de vez en cuando salían a regalarles algo a los vándalos (el gordo, iba armado, literalmente), aunque las bestias lo tomaran como un desafío; y luego de vuelta a la comarca, porque tampoco es cuestión de tirarles perlas a los chanchos todos los días. Las joyas de la abuela las guardamos solo para nuestros hijos, no son “para todos”.

Amigo argentino, no pierdas la sonrisa, la pesadilla KIRCHNERISTA termina pronto, espero que ese día no sea feriado, como la fecha en que “murió” el Tuerto, maligno, hasta para privarnos del festejo en una taberna.

G. K.