LOS PROFES ZURDOS DEL J.V.G. Y LA VERDAD.

LUEGO DE UNAS TANTAS POLEMICAS CON LOS PROFES DEL JOAQUÍN, UNO DE ELLOS (PROFESOR MARXIANO DE LEY, Y TAMBIEN ADMIRADOR DE GRAMSCI) ME INCREPO CON ESTAS PALABRAS: "no comprendo la forma de polemizar de la Iglesia, tan alejada de la búsqueda de la verdad".

COMPARTO CON UDS., MI RESPUESTA:

ESTIMADO PROFESOR:

LE CONFIESO QUE SUS PALABRAS:

“También es cierto que no comprendo la forma de polemizar de la Iglesia, tan alejada de la búsqueda de la verdad”.

ME RESULTAN CONMOVEDORAS Y SORPRENDENTES….¿UN MARXISTA LAMENTANDOSE POR “LA VERDAD”? ¡SE ME CAE UN LAGRIMÓN! (SNIF!)

MIS PENSAMIENTOS VUELAN AL PASAJE EVANGELICO DONDE PILATOS, SE DIRIGIÓ a la VERDAD ENCARNADA y le FORMULO LA FAMOSA PREGUNTA DE ¿Qué ES LA VERDAD? PERO SE DIO MEDIA VUELTA Y SALIÓ SIN ESPERAR RESPUESTA.

LE PIDO (humildemente) QUE ME ILUMINE SI LE ESTOY PIFIANDO…PERO ¿SE PUEDE LLEGAR A LA VERDAD A TRAVES DEL MARXISMO?

PORQUE SE SUPONE (SEGÚN CARLO’) QUE LA DIALECTICA NO PUEDE CESAR. PORQUE, EN EFECTO, O LA DIALECTICA ES ESENCIAL A LA MATERIA, O NO LO ES.

SI LO ES, NO PUEDE TERMINAR. (…Y SI NO PUEDE TERMINAR....NO PODEMOS LLEGAR A LA VERDAD)

SI NO LO ES, NO TODA HISTORIA SOCIAL Y HUMANA SERA DIALECTICA.

EN EL FONDO, MI ESTIMADO PROFESOR, DESDE EL PUNTO DE VISTA FILOSOFICO, TODO SE REDUCE A ACEPTAR EL SER, O SEA, EL BIEN, LA VERDAD.

VIVIMOS EN TIEMPOS DE RADICAL NOMINALISMO (DESDE OCKHAM) QUE HA IDO CORROMPIENDOSE PROGRESIVAMENTE DURANTE 700 AÑOS (DESCARTES, SPINOZA, LUTERO, CALVINO, EMPIRISMO, IDEALISMO, REV. FRANCESA, LIBERALISMO FILOSOFICO, MARXISMO Y TODOS SUS ENGENDROS, POSITIVISMO-NEOPOSITIVISMO, EVOLUCIONISMO RADICAL, EXISTENCIALISMO ATEO, ESTRUCTURALISMO, DESCONTSTRUCTIVISMO-CONSTRUCTIVISMO (esto último…la sociología tiene mucho que ver con ello), MODERNISMO, SECULARISMO, ETC, ETC, ETC….


TODOS TIENEN EN COMÚN EL RECHAZO VISCERAL AL SER., ES DECIR A LA VERDAD.

YO SOY LA VERDAD DIJO EL VERBO hombre DIOS.
ATTE.

G. K.