NOTO EN LOS MASS MEDIA Y EN DIVERSOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE ORIENTACIÓN SOCIALISTA, ASOCIAR A MAURICIO CON SARKOZY.
VEAMUS.....
SARKOZY:
SU FAMILIA HUYO DE LA PERVERSIÓN COMUNISTA QUE ASOLABA A LA DULCE HUNGRÍA. SUS ANTEPASADOS RECIBIERON UN TÍTULO NOBILIARIO DEL EMPERADOR, POR LA DISTINCIÓN Y GALLARDÍA CON LA QUE SE ENFRENTARON A LOS HEREJES TURCOS, EN DEFENSA DE LA CRISTIANDAD.
MAURICIO:
SU FAMILIA, ESQUILMO AL ESTADO, BENEFICIANDOSE DE LA “PROTECCIÓN” ESTATAL A SUS FÁBRICAS; EN LOS OCHENTA BAILO AL RITMO DE MARTINEZ DE HOZ, EN LOS 90’ PASA DE MILLONARIO A MAGNATE DE LA MANO DEL COTUR I, AHÍ FUE CUANDO EL VIEJO MACRI LE DIJO A SU HIJO:
“MAURICIO, VOS NO SERVIS PARA LOS NEGOCIOS, TE MANDAS MUCHAS MACANAS EN SOCMA, MEJOR DEDICATE A LA POLITICA, EMPEZA POR UN CLUB DE FUTBOL Y DESPUÉS VEMOS…”
EN EL SIGLO XXI, EL VIEJO MACRI ES EL PRINCIPAL SOCIO ECONOMICO DEL OJITUERTO, A PESAR DEL DESFALCO MILLONARIO AL ESTADO QUE COMETIO DURANTE SU “GESTIÓN PRO” AL FRENTE DEL CORREO.
SI A ESTA FAMILIA HABRÍA QUE DARLE UN TÍTULO NOBILIARIO, SERÍA EL DE: “MERCACHIFLES USUREROS DEL BAJO IMPERIO”. ESO ES “PRO”, ESO ES “GESTIÓN”.
SARKOZY:
RECIBIÓ UNA EDUCACIÓN CRISTIANA. Y ES CATOLICO PRACTICANTE. DIJO RECIENTEMENTE QUE SU MODELO A SEGUIR ES ESE GIGANTE DE LA CRISTIANDAD DEL SIGLO XX: JUAN PABLO II.
MAURICIO:
RECIBIO UNA EDUCACIÓN LIBERAL. SE DICE CATOLICO, PERO SU ÉTICA ES DE HEREJE PROTESTANTE. NO LO DIJO RECIENTEMENTE, AUNQUE CONFIESA A SUS ÍNTIMOS, QUE SU MODELO A SEGUIR ES SU VIEJO, LUEGO DE VERLO ENCAMADO A LOS 80 AÑOS, CON FLAVIA PALMIERO DE LA OLA VERDE….¡VERDE QUE TE QUIERO, VERDE…! ¡LALALA!
Y….UN “VERDE” EN LA FAMILIA DE MAURICIO TIRA MAS QUE UNA YUNTA DE …..”
SARKOZY:
DIJO: «Lo que me hizo lo que soy ahora fue la suma de todas las humillaciones sufridas en mi infancia». ÉL SUFRIO LA FALTA DE DINERO, Y LAS “GASTADAS” QUE LE HACÍAN SUS COMPAÑEROS ACAUDALADOS.
UN ADOLESCENTE SARKOZY FORMO SU CARÁCTER, CONOCIENDO LA POBREZA Y LAS CARENCIAS SOCIALES DE LOS DESPOSEÍDOS.
MAURICIO:
EL ADOLESCENTE MAURICIO HIZO SU VIAJE DE EGRESADOS A LA COSTA AZUL….ES QUE NO SE BANCA LA COSTA DE LA FELIZ…..¡ESTA LLENA DE BICHOS!
SARKOZY:
ES CATOLICO ROMANO, Y HA PUBLICADO SU OBRA: “LA REPUBLICA, LAS RELIGIONES Y LA ESPERANZA”; DONDE SOSTIENE QUE LOS JOVENES NO DEBERÍAN SER EDUCADOS UNICAMENTE EN VALORES SEGLARES O REPUBLICANOS. ASIMISMO, ABOGA POR REDUCIR LA SEPARACIÓN IGLESIA-ESTADO.
MAURICIO:
BUE….ME ABSTENGO DE DECIR LO QUE ES, PERO LO CIERTO ES QUE MAURICIO NO PUEDE ESCRIBIR NI UN MANUAL DE USUARIO DE UN FIAT DUNA....ADEMÁS, COMO SE EVIDENCIA EN SUS DEBATES, ESTE MUCHACHO ES UN IGNORANTE FIERO.
PARA ÉL LA IGLESIA ES UNA EMPRESA ACCIONARIA. EN FIN... NO PUEDE ESCRIBIR COMO SARKOZY PORQUE ÉL ....¡¡¡NO SE SABE NI EL CATECISMO!!!!
ESTE ES NUESTRO JEFE DE GOBIERNO, ¡ASI ESTAMOS!
4 comentarios:
Estimado Germán: Me parece que sobrevalorás demasiado a Sarkozy. Creo que te creíste cierta publicidad de la UMP que se hizo para "robar" votos a Le Pen y de Villiers.
ESTIMADU:
PUEDE SER QUE SOBREVALORE A SARKOZY, PERO TENGA EN CUENTA EL CONTEXTO. ¿ENTRE SARKOZY Y MAURICIO? UD., ¿NO PREFERIRIA SOBREVALORAR AL PRIMERO?
UD., DIRA..."ES UNA FALSA DISYUNTIVA". SÍ. PERO EL TEXTO NO PRETENDE ANALIZAR LA REALIDAD SOCIO-POLITICA DE LOS GALOS PRIMERO PORQUE NO LA CONOZCO EN DETALLE, Y SEGUNDO PORQUE EL TEXTO FUE CONCEBIDO EN TIEMPOS DE ELECCIONES EN NUESTRA CIUDAD, Y LO ÚNICO QUE PRETENDIO FUE DEDICARLE ALGUNAS ROSAS AL HUGONOTE MAURICIO.
EN ESTE SENTIDO, SARKOZY ES SOLO UN PARTENAIRE.
SALUDOS A UD, Y A LOS GALOS QUE MENCIONA.
GERMÁN.
PD: CREE BIEN, LA PUBLICIDAD ME HA HECHO CREER MUCHAS COSAS, MÁS QUE LAS QUE EL PUDOR ME IMPIDE RECONOCER Y QUE ME HA SUMERGIDO EN EL CONSUMISMU. AHORA ENTRE NOS....¿CREER LA PUBLICIDAD DE UN POLÍTICO?
Apreciado amigo:
Para su coleto, y para tener presente en su futura relación con la publicidad, sea política o comercial (ahora son la misma cosa) le comento lo siguiente:
Sarkozy es divorciado y vive en adulterio con una española, casada eya antes también. Los dos eran casado por la Iglesia anteriormente.
Es hombre del riñón "chiraquiano", de Chirac, o sea, de un "gaullismo" de billetera.
Le diré algo que seguramente no le interesa: Sarkozy no me cae ni bien mal, por que no me cae.
Si quiere elegir un malvado para contraste ¡busque mejor, por amor de Dios! Sé que la mediocridad general no le permitirá el lujo de realizar una selección interesante, y no hallará sino más de lo mismo (como Macri y Filmus).
Lo cierto es que lo que importa de Macri no es él, sujeto anodino y de escaso interés, sino la tendencia del electorado argentino, de quien el P. Leonardo Castellani decía que votaba bien ... cuando lo dejaban.
El rechazo a la Krápula gobernante es un recio signo de independencia mental frente a ... la publicidad.
Saludos cordiales y (créame que es verda) chestertonianos
Ludovico ben Cidehamete
ESTIMADU CIDE HAMETE BENENGELI (H):
ME VOY A PERMITIR CONSULTARLE ALGU:
¿NO ES EL MOMENTO DE HACER UNA AUTOCRITICA EN EL CATOLICISMO? ME REFIERO A NIVEL MUNDIAL…BUE, A LO QUE QUEDA DE CRISTIANISMO EN EL MUNDO, SI ES QUE QUEDA ALGO.
A VECES CRITICAMOS A LOS ZURDOS, PUESTO QUE VIVEN DISASOCIADOS DE LA REALIDAD IMPREGNADOS DE IDEOLOGISMO, PERO……Y LOS INTELECTUALES CATOLICOS….¿DONDE ESTAN?
POR EJ. : PODEMOS LEER “CABILDO” Y DECIR: ¡QUE MANEJO DEL IDIOMA! ¡CUANTA SUTILEZA!.....¿PERO PARA CUANTOS ESCRIBEN? SERAN 200 O 300 PERSONAS…………”CABILDO” NO TIENE NINGUNA INJERENCIA EN LA REALIDAD DE MI PAÍS. ESTA ESCRITA PARA UN “GHETTO”.
ESTA DISASOCIADA DE LA REALIDAD.
Y LO TRISTE ES QUE, LAS PERSONAS MAS CAPACES (Y EN “CABILDO” ELLOS ABUNDAN), TIENEN UNA OBLIGACIÓN PARA AQUELLOS QUE NO TIENEN LA BENDICIÓN DE UNA EDUCACIÓN SUPERIOR O TALENTO INTELECTUAL, AQUELLO QUE DECÍA CASTELLANI SOBRE QUE UN TEOLOGO ESTA OBLIGADO A RESPONDERLE A UN “POBRETE”. PERO ESO PARECE OLVIDADO HOY EN DÍA.
UD., MI ESTIMADO ME HABLA SOBRE QUE SARKOZY ESTA DIVORCIADO, Y QUE ANDA JUNTAO CON UNA BELLA DONCELLA (O NO TANTO)…….LE AGRADEZCO LA DATA, PERO LE CONFIESO QUE ME CUESTA PONERME EN EL ROL DE INQUISIDOR JUZGANDO LA MORAL DE ESTE MUCHACHO, YA SABRA DIOS MAS QUE NOSOTROS SOBRE LA VIDA PERSONAL DE SARKOZY.
LO QUE ME IMPORTA ES QUE EN MEDIO DE UNA CIVILIZACIÓN POST-CRISTIANA, ESTE MUCHACHO (CON SUS ERRORES) PARECE, POR LO MENOS, PONER EN DISCUSIÓN ALGUNOS TEMAS, QUE POR MOMENTOS, YA NO PARECEN DE ESTE MUNDO.
ES UN PRINCIPIO, SEAMOS MAS TOLERANTES……¿O ACASO CLODOVEO (el primer rey galo cristiano) FUE UN SANTO? FUE EL “PUNTAPIE INICIAL” QUE LE DIO LUGAR A UN SAN LUIS, A LAS CATEDRALES GALAS Y A QUE PARÍS BIEN VALGA UNA MISA.
NO ES POCO LO DE CLODOVEO.
UD., DIRÁ…”CLODOVEO ERA BARBARO Y SE CONVIRTIO AL CRISTIANISMO”, ¡SI!, PERO AHORA ES PEOR, PUESTO QUE LOS FRANCOS YA CONOCIERON EL CRISTIANISMO….Y LO ABANDONARON…….
G. K.
Publicar un comentario