LES CUENTU:
TOY CURSANDO FILOSOFÍA, ALLÍ TUVE QUE ESCUCHAR ALGUNAS TONTERÍAS:
A SABER:
A. “DIOS NO SE PUEDE MATAR, LUEGO NO ES OMNIPOTENTE”
B. “DIOS ES MISERICORDIOSO Y JUSTO, ENTONCES, SI ES MISERICORDIOSO PERDONA TODO, LUEGO NO ES JUSTO”.
SÉ QUE ESTAS TONTERÍAS SON UN INSULTO A LA INTELIGENCIA, PERO TENGAN EN CUENTA QUE ESTAN DICHAS POR PERSONAS CON UN DOCTORADO EN FILOSOFÍA Y OTROS PERGAMINUS ACADEMICUS.
ASÍ ES EL ESTADO DE NUESTRA EDUCACIÓN SUPERIOR.
VEAMOS:
EL PRIMER ENUNCIADO SE ENFRENTA AL PRINCIPIO DE NO CONTRADICCIÓN, PUESTO QUE DIOS ES EL SER SUBSISTENTE, EL SER EN SI MISMO, EL EXISTIR…..”YO SOY EL QUE SOY”.
DIOS ES PERFECTO, Y NO PUEDE CAER EN LA CONTRADICCIÓN, O SEA SI “ES” (el ser en sí mismo), NO PUEDE “NO SER” AL MISMO TIEMPO. ESTO VIENE DE PARMENIDES (OTRO DIA ME ENCARGARE DE ESTE MUCHACHO, tengo algunas cuestiones que decir sobre él).
DIOS PUEDE HACER TODO LO QUE ES POSIBLE, PERO LO QUE ES IMPOSIBLE, NI DIOS LO PUEDE HACER. POR EJ., DE LA MISMA MANERA QUE NOSOTROS NO PODEMOS PENSAR EN UN CÍRCULO QUE SEA CUADRADO, DIOS TAMPOCO LO PUEDE “REALIZAR”, PUESTO QUE ES IMPOSIBLE. O ALGO ES UN CÍRCULO O ES UN CUADRADO, LAS DOS COSAS A LA VEZ NO.
AL MARGEN, TAMBIEN ESTE TIPO DE “SOFISMAS”, TRANSGREDE LA FRONTERA ENTRE LOS ENTES DE RAZÓN (EN CUANTO LA LÓGICA ES UNA “CIENCIA” FORMAL) Y LA REALIDAD. ESTO ES ALGO BÁSICO, PERO AL PARECER LA PROFE TODAVÍA SIGUE PENSANDO QUE AQUILES NO PUEDE ALCANZAR A LA TORTUGA.
(Estas cuestiones están en la Summa, ¡y pensar que Sto. Tomás las escribió para gente con un nivel iniciatico!, no como los doctores de Filosofía actuales)
TOY CURSANDO FILOSOFÍA, ALLÍ TUVE QUE ESCUCHAR ALGUNAS TONTERÍAS:
A SABER:
A. “DIOS NO SE PUEDE MATAR, LUEGO NO ES OMNIPOTENTE”
B. “DIOS ES MISERICORDIOSO Y JUSTO, ENTONCES, SI ES MISERICORDIOSO PERDONA TODO, LUEGO NO ES JUSTO”.
SÉ QUE ESTAS TONTERÍAS SON UN INSULTO A LA INTELIGENCIA, PERO TENGAN EN CUENTA QUE ESTAN DICHAS POR PERSONAS CON UN DOCTORADO EN FILOSOFÍA Y OTROS PERGAMINUS ACADEMICUS.
ASÍ ES EL ESTADO DE NUESTRA EDUCACIÓN SUPERIOR.
VEAMOS:
EL PRIMER ENUNCIADO SE ENFRENTA AL PRINCIPIO DE NO CONTRADICCIÓN, PUESTO QUE DIOS ES EL SER SUBSISTENTE, EL SER EN SI MISMO, EL EXISTIR…..”YO SOY EL QUE SOY”.
DIOS ES PERFECTO, Y NO PUEDE CAER EN LA CONTRADICCIÓN, O SEA SI “ES” (el ser en sí mismo), NO PUEDE “NO SER” AL MISMO TIEMPO. ESTO VIENE DE PARMENIDES (OTRO DIA ME ENCARGARE DE ESTE MUCHACHO, tengo algunas cuestiones que decir sobre él).
DIOS PUEDE HACER TODO LO QUE ES POSIBLE, PERO LO QUE ES IMPOSIBLE, NI DIOS LO PUEDE HACER. POR EJ., DE LA MISMA MANERA QUE NOSOTROS NO PODEMOS PENSAR EN UN CÍRCULO QUE SEA CUADRADO, DIOS TAMPOCO LO PUEDE “REALIZAR”, PUESTO QUE ES IMPOSIBLE. O ALGO ES UN CÍRCULO O ES UN CUADRADO, LAS DOS COSAS A LA VEZ NO.
AL MARGEN, TAMBIEN ESTE TIPO DE “SOFISMAS”, TRANSGREDE LA FRONTERA ENTRE LOS ENTES DE RAZÓN (EN CUANTO LA LÓGICA ES UNA “CIENCIA” FORMAL) Y LA REALIDAD. ESTO ES ALGO BÁSICO, PERO AL PARECER LA PROFE TODAVÍA SIGUE PENSANDO QUE AQUILES NO PUEDE ALCANZAR A LA TORTUGA.
(Estas cuestiones están en la Summa, ¡y pensar que Sto. Tomás las escribió para gente con un nivel iniciatico!, no como los doctores de Filosofía actuales)
B. ESTAS BOLUDEZ, ME RECUERDA A AQUELLA ANÉCDOTA DE SAN AGUSTÍN, SOBRE CUANDO ÉL ESTABA REFLEXIONANDO SOBRE LOS MISTERIOS DIVINOS, Y SE ENCUENTRA CON UN NIÑO EN LA PLAYA QUE ESTABA CAVANDO UN POZO EN LA ARENA.
LE PREGUNTA SAN AGUSTÍN PARA QUE ERA EL POZO, Y EL NIÑO LE RESPONDE: “PARA METER TODA EL AGUA DEL OCEANO”
“ESO ES IMPOSIBLE”, DIJO EL SANTO, “ESE POZO ES MUY PEQUEÑO”.
ASIMISMO, DIJO EL NIÑO, ES IMPOSIBLE QUE TRATES DE COMPRENDER LOS MISTERIOS DIVINOS A TRAVÉS DE TU RAZÓN FINITA.
LO FINITO NO PUEDE COMPRENDER LO INFINITO.
LE PREGUNTA SAN AGUSTÍN PARA QUE ERA EL POZO, Y EL NIÑO LE RESPONDE: “PARA METER TODA EL AGUA DEL OCEANO”
“ESO ES IMPOSIBLE”, DIJO EL SANTO, “ESE POZO ES MUY PEQUEÑO”.
ASIMISMO, DIJO EL NIÑO, ES IMPOSIBLE QUE TRATES DE COMPRENDER LOS MISTERIOS DIVINOS A TRAVÉS DE TU RAZÓN FINITA.
LO FINITO NO PUEDE COMPRENDER LO INFINITO.
4 comentarios:
Me encanta la agudeza filosófica de los especialistas en la disciplina!!
"¿Te crees tan vivo? ¿Dios creó al mundo? ¿Sí? ENTONCES CONTAME QUIEN LO CREÓ A DIOS!! ¡JA! CHUPATE ESA MANDARINA!"
Vos te indignás de escuchar eso en en el Joaquín, lo cual es totalmente comprensible. Pero, a mi parecer, es más indignante escuchar al decano de la facultad de filosofía y letras de una "Universidad Pontificia" haciendo apología del relativismo, o de pensadores como Hegel, Heidegger o Nietzsche.
Che, me parece genial tu blog! Coincido plenamente con vos en casi todo (fuf! siempre quise saber lo que sentía decir eso, snif!)
Saludos in Domino
DEAR PABLITU:
EN RELACIÓN A LA UCA, TIENE UD., RAZÓN, ESO DEL RELATIVISMO DEL DECANU, DA VERGUENZA AJENA. LA UCA HACE RATU QUE DEJO DE SER CATOLICA.
CON RESPECTO A LA "MANDARINA", LE DIRÍA QUE TRATE DE LEVANTAR LA PUNTERÍA........ESO LO PODRÍA RESPONDER UN NOVEL SEMINARISTA, ¿QUE DIGO NOVEL SEMINARISTA? ¡HASTA UN MONAGUILLO SE LO PODRÍA RESPONDER!!!
SALUDOS!
Publicar un comentario